Письмо от KCC с просьбой выслать документы. Сканы для КСС

Цитата
Mikola1981 пишет: Likras, Dv2021 находятся под баном Трампа. Поэтому интервью, для dv2021 начнутся в лучшем случае после снятия бана, при условии, что его больше не продлят, не раньше января-февраля.

Интересная инфа, а можно ссылку-первоистичник?
Буду благодарен

Цитата

Traitor east пишет: В одной из тем (не помню, может в этой, почитайте), один форумчанин (точно менее месяца назад) звонил в KCC. Они сказали: интервью для dv2021 будут назначаться в порядке приоритета кейсов в ноябре, на январь и т. д. Также читал, на интервью одному из dv2020 консул говорил(тоже недавно), что ВОЗМОЖНО, прокламацию отменят раньше нового года. Ну и в итоге, Трамп говорит, что вакцина уже на подходе, когда она поступит в массы- конец коронавирусу и прокламации тоже.

Вакцина, Корона и Прокламация никак не связаны между собой.
Прокламация - чисто предвыборный ход (дв и рабочие визы - это даже не 5% всех эмигрантов, поэтому банить их смысла особого и не было), выборы уже вот вот.
Поэтому все зависит от того кто победит. НО прогнозировать сложно независимо от того кто победит. Демократы победят, Транмп "назло" может продлить (хз зачем ему это, но вдруг), если победит Трамп, то ему на эту прокломацию с одной стороны будет фиолетово, а с другой стороны он вообще хочет отменить ДВ...
Так что что будет для дв2020 и дв2021 все еще очень и очень не понятно, остается пока ждать и надеяться.

но т.к. на октябрь и ноябрь пока никого не пригласили, видимо надеяться на чудо не стоит

Цитата

Traitor east пишет: Даже если прокламация- предвыборный ход, коронавирус и сокращение рабочих мест как минимум был поводом для её введения, как максимум- реальной причиной. И никто не разбирался, сколько там процентов DVшников среди иммигрантов, просто закрыли для всех и всё, с чего бы это им давать исключение, есть категории эмигрантов и более привлекательнее их. Ваши размышления по поводу итогов выборов, как гадание на кофейной гуще. Всё равно Трамп будет при должности в начале 2021 года и ему решать вопрос продления/не продления.

Сокращения рабочих мест может и произошло, но 30% безработных - следствие выплат компенсаций, как только их перестали платить, безработица уже меньше 8% оказалась, хотя конечно можно сказать, что это все прокломация помогла.
Но из-за того что % никто не считает, естественно попали в прокломацию все - это всем и так понятно, я про проценты указывал, что по факту прокломация не дает никакой эффективности. а нелегалы как ехали, так и едут.

Мои размышления по итогам выборов именно об этом (кофейной гуще) и говорят, что пока не наступит завтра, мы не узнаем что будет. и смысла тут предполагать КАК будет - нет. именно это и хотел сказать.

Цитата

Likras пишет: Это я и звонила в ксс менее месяца назад- у меняя был вопрос по разблокировке моей анкеты, за одно спросила что планируется в отношении собеседований для dv 2021, они ответили, что приглашения планируют рассылать в ноябре на январь 2021 года в порядке кейсовых номеров, и что у моего номера хороший шанс попасть на интервью (хотя я уже сомневаюсь). считаю, что эти разговоры ничего не значат, тем более это было до принятия решения о dv 2020 и резервации дополнительных 9000 виз, у них работы теперь прибавилось. Сегодня получила предложение от адвокатской конторы Siskind Susser PC (greg susser - адвокат в деле Aker v. Trump) об участии в новом деле о полной отмене апрельского бана, также предлагается учавствовать победителям dv 2021. у них есть веские основания полагать, что дело это также выиграют, поскольку есть прецедент: в принятом решении на прошлой неделе 1 октября по делу National Association of Manufacturers v. Department of Homeland Security судья определил июньский запрет на неиммиграционные визы незаконным, основываясь на более раннем прецеденте. кому интересно можно почитать у них на сайте: https://www.visalaw.com/siskind-summar...-security/

Да, ваш номер кейса, если начать считать с января, судя по прошлым годам, попадает где-то на конец периода, либо за рамками. Но даже если завтра начнут назначать интервью(предположим), то на начало декабря, не ранее, и если этот суд выйграют, вы получите приоритет?, или просто пойдут назначения интервью с первых кейсов? Если адвокаты затребуют приоритет для истцов, не факт что его дадут (как на последнем суде). А если по итогам суда поставят в очередь на визы ещё какую-то часть dv2020, то это опять же подвинет в очереди всех DV2021 и уменьшит шансы. Много чего здесь не ясно.
Может быть кто-то владеет информацией, эти 9000 виз уже в процессе назначения интервью или пока зависли?

Цитата

Likras пишет: Сегодня получила предложение от адвокатской конторы Siskind Susser PC (greg susser - адвокат в деле Aker v. Trump) об участии в новом деле о полной отмене апрельского бана, также предлагается учавствовать победителям dv 2021. у них есть веские основания полагать, что дело это также выиграют, поскольку есть прецедент: в принятом решении на прошлой неделе 1 октября по делу National Association of Manufacturers v. Department of Homeland Security судья определил июньский запрет на неиммиграционные визы незаконным, основываясь на более раннем прецеденте. кому интересно можно почитать у них на сайте: https://www.visalaw.com/siskind-summar...-security/

Я вот тоже думаю принимать ли участие в этом иске. Но если подумаль логически, то если дело выиграют, судья врятли отменит прокламацию ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для истцов(последний суд пому подтверждение), если отменит то для ВСЕХ с визами..ИМХО. Хотя все может быть ... я уже ничему не удивлюсь в этом году...

Цитата
Likras пишет: Согласна с вами, мыслю в таком же направлении, если у них получится отменить бан - отменят для всех, а нам еще надо дойти до интервью и пройти их, так что участие в кейсе шансы не увеличит значительно в достижении конечной цели. , тем более это не pro bono case.

У меня немного другая ситуация. Уже визы на руках (действительны до средины марта), думаю учавствовать в иске или нет, что посоветуете?

пс. Я вот еще подумал, как могут отменить бан исключительно для истцов? Это же технически не возможно потом будет выполнить. Вот к примеру, в сентябре выдано скажем 3000 виз. Из этих 3000 скажем будет 100 истцов. Суд разрешил вьезд только истцам(остальные остаются под баном), как отсортировать этих людей на границе? Что в каждом аэропорту США будет список этих людей что ли? Это не реально ИМХО...

Цитата

Игорь Игорь пишет: пс. Я вот еще подумал, как могут отменить бан исключительно для истцов? Это же технически не возможно потом будет выполнить. Вот к примеру, в сентябре выдано скажем 3000 виз. Из этих 3000 скажем будет 100 истцов. Суд разрешил вьезд только истцам(остальные остаются под баном), как отсортировать этих людей на границе? Что в каждом аэропорту США будет список этих людей что ли? Это не реально ИМХО...

доступ к решению суда может быть у таможни сша, тут нет проблем + истец может с собой копию решения/иска брать, чтобы подтвердить свои права.

Цитата
ula507 пишет: Добрый день, где смотреть как продвигается кейс дв2020 ? Как вы узнаете, что пригласили на интервью?

информация от адвокатов, бритсаймона, форумы, каналы в телеге и т.д., по чуть чуть собираешь и получается полная (как может показаться) картинка.

Цитата
HappyLoto пишет: информация от адвокатов, бритсаймона, форумы, каналы в телеге и т.д., по чуть чуть собираешь и получается полная (как может показаться) картинка.

Я имею ввиду, раньше эту инфу можно было посмотреть на dvlottery.state.gov, но из-за конца финансового года эта инфа там недоступна для дв2020. Так, как узнать пригласили допустим меня на интервью или нет, они ведь не высылают это приглашение на почту?

Игорь Игорь,[/b]


Сущность планируемого судебного дела (из материалов опубликованных в FAQ секции на сайте Siskind Susser):
В случае успеха т.е выигрыша дела суд не сможет заставить неработающие из-за ковида консульства открыться, однако сможет заставить госдеп передать дела в открытые консульства.
Цель кейса отменить действующую на сегодняшний день прокламацию 10014 ( по аналогии с 10052 NAM case) и возобновить рассмотрение всех
дел об иммиграционных визах, задержанных из-за этого запрета. Сюда входят семьи граждан сша, подавшие на воссоединение, все EB визы, и победители DV виз)
Адвокаты будут добиваться определения class action, также как это было в случае с Aker vs Trump ,Если судья откажет в ходатайстве класса (а мы все знаем что именно Aker небыли признаны классом)то выиграют только названные истцы.
Поэтому мой ответ - да, я бы участвовала на вашем месте (если только вы небыли истцом в делах (Aker/Fonjong/Mohammad/Gomez/Kennedy), потому как иметь визу на руках и не воспользоваться ею - это еще хуже чем не выиграть в лотерею. Конечно есть вероятность, что бан не возобновится или это мы все надеемся, что бан не продлят, но с уверенностью этого знать никто не может. Конечно вам решать, все-таки когда вовлечены финансы, это очень индивидуально.
Удачи вам!