Цитата |
---|
Philadelphia пишет:
По третьей ситуации. В инструкции не указано, что разведенные не имеют право на визу, поэтому сына нужно указать. Также Вову и Настю. А вот Ванечку можно не указывать, т к он не получит визу. (он должен быть усыновлен не менее чем 2 года). Если меньше, то виза ему не положена. |
Направление мысли верное, но итоговый прогноз для Ванечки неверный.
Здесь нужно разобраться в двух нюансах:
1. Нужно ли указывать Ванечку
в заявке, учитывая, что два года с момента усыновления на момент подачи заявки ещё не прошли? С одной стороны, инструкция лотереи гласит
all living children legally adopted by you. На всякий случай проверяем по
CFR › Title 22 › Chapter I › Subchapter E › Part 42 › Subpart D › Section 42.33, и там то же самое -
including legally adopted. С другой стороны - по
INA пока ещё Ванечка не
child. Да, ситуация не вполне определенная, но приведу цитату, которая убеждает меня в том, что лучше добавить его в заявку уже сейчас:
Цитата |
---|
9 FAM 502.1-1( C )(2) Derivative Applicants/Beneficiaries
Adopted Child: A child who qualified as a “child” under the provisions of INA 101(b)(1)(E) subsequent to the principal alien’s admission, but was adopted and was a member of the principal alien’s household prior to the adoptive parent’s admission to the United States, is considered to have been acquired prior to the principal alien’s admission. |
Можно так переложить на нашу ситуацию (конечно, это моя вольность): "Ребенок, который был усыновлен до подачи заявки, но по срокам ещё не соответствовал требованиям INA 101(b)(1)(E) на момент подачи заявки, в случае соответствия этим требованиям на момент интервью считается ребенком, уже имевшимся на момент подачи заявки".
За лишних детей, Вы правы, ещё никому не отказывали. Хотя в правилах и есть предупреждение -
if you list someone who is not your dependent, your case will be disqualified - думаю, что это на случай обнаружения явной белиберды в заявке, типа указания брата в качестве собственного сына. И если уж продолжаем препарировать инструкцию, имеем основания считать, что на момент подачи заявки этот ребёнок хоть и не является
eligible dependent, но и не является
not dependent. Можно сказать, что он -
ineligible dependent (мой вольный термин), а для таких случаев репрессивных мер инструкцией не предусмотрено. Так что моя рекомендация на основании вышеуказанного -
указывать в заявке всех детей, которые уже
eligible согласно
INA в момент подачи заявки или предсказуемо станут
eligible с течением времени.
2. Сможет ли Ванечка
получить визу в случае выигрыша родителей?
Сможет! Вы же верно пишете о двух годах, которые должны пройти с момента усыновления, чтобы Ванечка был "child" для визовых целей. Но весной 2020 года как раз уже будет уже два года с момента усыновления. И назначение семье интервью после этого срока обеспечит Ванечке американскую визу, он уже станет "child" в полной мере, обретёт к тому времени право на визу по условиям
INA. Речь, напомню, идёт о лотерее DV-2020. Просто нужно аккуратно в таком случае сверить все даты.