vershinin

Цитата
macintoshweb пишет: В продолжении темы выше... Вопрос, если главный апликант (она) разводится и подает в KCC смену статуса, в таком случае есть ли шанс пройти интервью главному апликанту? Может есть тут знающие люди или адвокаты, которые могут проконсультировать?

Ничего не знаю про знающих людей и адвокатов, однако из здравого смысла следует, что KCC уже получил документы, указывающие на нарушение главным заявителем одного из самых строгих правил лотереи. Я бы взял на себя смелость оценить шансы на получение визы как близкие к нулю даже в случае развода главного заявителя. Но это только мое личное мнение.
Однако тут еще один аспект имеется. Допустим, семья на самом деле реальная, но тогда развод-то фиктивный!
В будущем как такая семья собирается воссоединяться? Придется рассказывать, что развелись, а потом снова слюбились?
Конечно, всякое бывает, но всё становится скользким и проблемным... А ну как в будущем их попросят объяснить развод? А ну как заподозрят, что развелись, чтобы главный заявитель "бросил якорь" в США? Такое деяние (организация незаконной иммиграции) в США является уголовным, со всеми вытекающими.

Цитата
QSL пишет:Вывод строится на том, что это а) ненадежно в любом случае. Карточка заблокируется и в худшем случае разблокировать ее можно будет только на исторической родине. Слышал о таком.

То есть в конечном итоге вывод основан на слухах. Это не мои додумки — это Вы сами написали прямым текстом. При этом все мало-мальски приличные кредитные организации имеют такой сервис, как уведомлением клиентом о пребывании в другой стране. И это реально работает.

Цитата
б) Вся эта морока со снятием нала под лимиты в разных банокматах, оплачивая каждый раз комиссию, а потом с этими пачками ходить по городу? серьезно? США, конечно, кое-где безопасная страна, но не везде.

А почему Вы решили, что в "карточных методах" люди снимают деньги налом через банкоматы? Платить доп. проценты никому не интересно, не только Вам.

Цитата
в) Чем больше денег на официальном счету сразу, тем легче с арендой той же, с получением кретиной карты, нормальной, а не секьюред, ну и прочее.

А какая связь? В США все деньги перекладываются на официальный банковский счет в американской кредитной организации за считанные минуты, и описанная Вам "проблема" оказывается и не существовала никогда. И да, нормальная карта от secured внешне ничем не отличается. Единственное отличие - депозит на ней. Но если нормально secured карту обслуживать, то через полгода она и так превратится в обычную.

Цитата
Мало ли потребуется срочно сумма, превышающая ваш лимит?

(1) см. выше. (2) А если Вам потребуется сумма, првышающая Ваши возможности? ("а если бы он вёз патроны?")

Цитата
Последнее, ну а если потеряете карту, дальше что? Представьте себе уровень мороки восстановить ее и получить доступ к счет за 8000 километров от выпустившего ее банка?

Этот вопрос пришел в голову только Вам? Другие люди просто заводят несколько карт к одному счету и не парятся с блокировкой карты или ее утратой.

Цитата
Понятно, это индивидуальный вопрос. Схемы всякие, карточки, пароли-явки. Кому-то нравится. Я выбрал более простой и цивилизованный вариант.

То, что Вы предлаегете, — это не схема? И кто Вам сказал, что одна банковская операция проще и/или цивилизованнее другой? Видимо, Вы не сталкивались с зависанием международного перевода "между небом и землей". А у моей жены такое однажды случилось, деньги свои всё-таки получили по назначению, но после трехмесячной переписки.

Все операции с деньгами имеют ту или иную долю риска. Вам не повезло с банком и прочтением условий использования эмитированной карты. Остальные Ваши аргументы не выдерживают даже малейшей критики. Хотя сами по себе способы перевозки денег наличными или перевода со счета на счет ничем ни лучше, ни хуже других способов. Практически у каждого из них есть "национальные" особенности и/или препятствия.

P.S. Да, я апологет международных платежных систем и транснациональных удобств, с этим связанных. Но я бы воздержался называть предпочитаемые и обдуманные другими людьми способы трансграничного перемешения денег фуфлом только от того, что недостаточно осведомлен.