Работает проверка заявок, принятых осенью 2018 года.
Прием новых заявок до 5 ноября 2019 года.
Победителей выберут 5 мая 2020 года.
Январь 2020: 10300
Декабрь 2019: 8600
Ноябрь 2019: 6000
Скажите пожалуйста, если незамужняя девушка подала анкету об участии в лотерее в ноябре 2009 года, потом изменила своё семейное положение, что ей делать дальше?
ул. Октябрьская, 5, офис 108
Минск, Беларусь
тел. в офисе (017) 327-77-55
e-mail: info@greencard.by
полная контактная информация
Генеральное Консульство Республики Беларусь в Нью-Йорке.
Кому на Америке жить хорошо?. Байки нью-йоркской художницы Ольги Аникиной о жизни в Америке.
Американская газета «Новое русское слово». Онлайновая версия ежедневной газеты, рассказывающей...
Информационно-развлекательный проект для русскоговорящего населения Нью-Йорка. Добро...
Блог о жизни в США глазами русских людей. Проект для русских о Соединенных Штатах Америки....
Вы дали ссылку на документы по семейной иммиграции. Лотерейная информация здесь, и на этой странице пока ничего не изменилось.
Изменено:
- 04.12.2019 13:03:35
|
|||
|
|
|
По-моему Вы сказали, что ее муж указал этого ребенка в своей DS-260. А они в одном кейсе. |
|||
|
|
|
(1) Это не техническая ошибка. Даже рядом не стояла. (2) Американский чиновник следует протоколам неукоснительно. Это впитывается с молоком матери. И неследование протоколу будет иметь для консула далеко идущие негативные последствия. (3) Да, есть указания по некоторым ошибкам, что консулы вправе обратиться к начальству за консультацией в случаях когда считают заявителя достойным визы, несмотря на его серьезную ошибку. Однако если заявитель попытается скрыть ошибку от консулов, то рассчитывать на их добрую волю не стоит, мне кажется. По каким именно случаям консулы могут обращаться "наверх" за преодолением отказа я сказать не могу. Поизучайте сами Foreign Affairs Manual. Правда там теперь меньше статей в открытом доступе, но чем черт не шутит?
Изменено:
- 30.11.2019 02:06:53
|
|||
|
|
|
С этим согласен, остальное "вода".
А вот и ответ на все рассуждения.
Поставьте себя на место консула. В анкете DS-260 мужа указан его внебрачный ребенок, а жена, утверждает будто впервые об этом слышит. Доказать это в принципе невозможно, т.к. отрицательные утверждения ("я не знал") в принципе недоказуемы. Значит вопрос лишь в том, поверит ли консул. Вы бы поверили? Я бы нет.
Убрать людей из кейса невозможно. С Ваших слов в DS-260 ее "будущего бывшего" мужа внебрачный ребенок уже указан. То есть KCC уже известно о нарушении главным заявителем правил лотереи. Я не уверен, что удаление лишней информации из самих DS-260 приведет к ее удалению "из рук" KCC. А Вы уверены? Не так важно в каком составе люди идут на интервью, важно соблюдали ли они при подаче первичной заявки правила лотереи. В примерах про отказы за неуказание ребенка этот ребенок на интервью как правило отсутствует. Самое обидное для получивших отказ — это его формальные причины. Например, только собирались пожениться, и женщина указала себя замужней, и на интервью пришла вместе с тем мужчиной, которого указала мужем. И семья хорошая, и дети у них совместные, и профессии перспективные, и молодые. Но получили отказ, т.к. в момент подачи заявки она не состояла в браке. И всё. А была история и наоборот. Мужчина указал себя разведенным в первичной заявке, и на интервью пришел один, и с указанием детей всё было в порядке. Но выяснилось, что развод вступил в силу в декабре, уже после окончания приема заявок на лотерею, т.е. в момент подачи заявки он был женат. На этом консул и поставил точку — отказ за неправильно указанное гражданское состояние. При этом примеры, когда разведенные уже после подачи заявки успешно получали визы, хотя в их кейсе была вся их предыдущая семья, совсем не редкость. Всё, что Вы предпримете на основе своих собственных оценок шансов, вы сделаете на свой страх и риск. Получите визы — Ваша победа несмотря на..., все лавры и результаты Вам. Не получите визы — винить некого, знали на что шли.
Изменено:
- 29.11.2019 23:33:47
|
|||||||||
|
|
|
Спасибо, что процитировали правила DV-2020 на русском языке (т.е. неофициальный перевод, его предлагает и сам DoS, но тут же и открещивается от него). Однако я давно изучил по этому вопросу законодательство США в оригинале, на английском языке. 
Я даже не понимаю как это Вы так смогли интерпретировать. Когда ОДИН человек подает свою ЛИЧНУЮ заявку, то что может означать это Ваше "между супругами"? То есть, развелся, и сразу стал бездетным? Вопрос предельно простой: перечислите детей, которые биологически произошли от Вас. Где здесь вопрос про брак или супруга/супругу?
Не совсем так. Живые пасынки и падчерицы — это дети вашей супруги/супруга, которые при этом не являются вашими биологическими детьми. Эти дети могли появиться на свет и вне всякого брака, и в период вашего брака. Да, последнее тоже возможно! Особенно часто это случается у мужчин: женат мужчина на одной женщине, а в это время другая женщина рожает от него ребенка. С точки зрения иммиграционного законодательства США такой ребенок для жены такого мужчины является тем самым пасынком (step child). Это и есть ответ на Ваш вопрос. Если Вы женаты, а ребенок, родившийся у Вашей любовницы, происходит от Вас (и биологически, и по СОР ребенка), то Ваша жена обязана указать этого ребенка в своей первичной заявке на участие в лотерее в качестве своего step child. Нарушение этого правила обычно "карается" отказом в визе. Ну как обычно? Примерно в 100% случаев. P.S. Примерно в 30-40% браков женщины рожают некоторых детей не от мужа, а от другого мужчины, однако в странах бывшего СССР муж в таких случаях признается отцом таких детей автоматически, пока не доказано обратное. Понятно, что случаи такого доказательства крайне редки. Да и сама семья после судебного разбирательства "кто отец ребенка?" имеет очень большие шансы на распад. Именно поэтому чаще женатый мужчина имеет на стороне ребенка, рожденного в период брака, чем замужняя женщина имеет со стороны ребенка, который родился в период брака, живет в ее семье с ее мужем, но отцом такого ребенка официально является другой мужчина.
Изменено:
- 27.11.2019 13:24:33
|
|||||||
|
|
|
Ничего не знаю про знающих людей и адвокатов, однако из здравого смысла следует, что KCC уже получил документы, указывающие на нарушение главным заявителем одного из самых строгих правил лотереи. Я бы взял на себя смелость оценить шансы на получение визы как близкие к нулю даже в случае развода главного заявителя. Но это только мое личное мнение. Однако тут еще один аспект имеется. Допустим, семья на самом деле реальная, но тогда развод-то фиктивный! В будущем как такая семья собирается воссоединяться? Придется рассказывать, что развелись, а потом снова слюбились? Конечно, всякое бывает, но всё становится скользким и проблемным... А ну как в будущем их попросят объяснить развод? А ну как заподозрят, что развелись, чтобы главный заявитель "бросил якорь" в США? Такое деяние (организация незаконной иммиграции) в США является уголовным, со всеми вытекающими. |
|||
|
|
|
Какая связь между декларацией, которую в самолете дадут, и суммой, которая не обязательна к декларированию? Декларация затрагивает много разных вещей и ценностей, которые контролируют на границе, не только наличные деньги.
Изменено:
- 27.11.2019 04:58:55
|
|||
|
|
|
Такую сумму и декларировать-то нигде не нужно. Зачем Вам выписка из банка?
Изменено:
- 26.11.2019 06:05:47
|
|||
|
|
|
То есть в конечном итоге вывод основан на слухах. Это не мои додумки — это Вы сами написали прямым текстом. При этом все мало-мальски приличные кредитные организации имеют такой сервис, как уведомлением клиентом о пребывании в другой стране. И это реально работает.
А почему Вы решили, что в "карточных методах" люди снимают деньги налом через банкоматы? Платить доп. проценты никому не интересно, не только Вам.
А какая связь? В США все деньги перекладываются на официальный банковский счет в американской кредитной организации за считанные минуты, и описанная Вам "проблема" оказывается и не существовала никогда. И да, нормальная карта от secured внешне ничем не отличается. Единственное отличие - депозит на ней. Но если нормально secured карту обслуживать, то через полгода она и так превратится в обычную.
(1) см. выше. (2) А если Вам потребуется сумма, првышающая Ваши возможности? ("а если бы он вёз патроны?")
Этот вопрос пришел в голову только Вам? Другие люди просто заводят несколько карт к одному счету и не парятся с блокировкой карты или ее утратой.
То, что Вы предлаегете, — это не схема? И кто Вам сказал, что одна банковская операция проще и/или цивилизованнее другой? Видимо, Вы не сталкивались с зависанием международного перевода "между небом и землей". А у моей жены такое однажды случилось, деньги свои всё-таки получили по назначению, но после трехмесячной переписки. Все операции с деньгами имеют ту или иную долю риска. Вам не повезло с банком и прочтением условий использования эмитированной карты. Остальные Ваши аргументы не выдерживают даже малейшей критики. Хотя сами по себе способы перевозки денег наличными или перевода со счета на счет ничем ни лучше, ни хуже других способов. Практически у каждого из них есть "национальные" особенности и/или препятствия. P.S. Да, я апологет международных платежных систем и транснациональных удобств, с этим связанных. Но я бы воздержался называть предпочитаемые и обдуманные другими людьми способы трансграничного перемешения денег фуфлом только от того, что недостаточно осведомлен.
Изменено:
- 19.11.2019 19:57:50
|
|||||||||||||
|
|
|
Из Ваших слов можно сделать вывод только о названном Вами банке. Совершенно непонятно как Вы умудряетесь сделать вывод обо всех карточках, хотя весь описанный Вами опыт уложился в одну карту одного банка.
Изменено:
- 19.11.2019 12:23:52
|
|||
|
|
|
|
