Велфер - Законность и Этика.

Цитата

Bayda пишет: Вы забыли выделить at the time of application for a visa, и at the time of application for admission or adjustment of status is likely at any time to become a public charge Т.е. если возникнут подозрения насчет паблик чардж момент выдачи визы или статуса, то могут послать. Вроде бы, если попалят на паблик чадрж уже после получения гринкарты, то могут быть проблемы вплоть до ее аннулирования, но это судя по всему прописано в каких-то других законодательных актах.

Нет, гринкарту не аннулируют. Просто для получения въездной иммиграционной визы/грин-карты, в качестве доказательства того, что вы не будете паблик чардж, нужно предъявить форму обязательства о материальной поддержке от лица, уже живущего в США. Эта форма имеет силу контракта с правительством (об этом прямо на ней написано) -- правительство обязуется выдать визу/грин-карту, а спонсор в обмен на это обязуется поддерживать иностранца 5 лет или до получения гражданства (что наступит ранее). Спонсором может быть лицо, имеющее определенный уровень дохода, устновленный НПА.

При попытке обратиться за социальной помощью эта форма сразу всплывает при проверке иммиграционного статуса (информация о спонсоре есть в базах данных иммиграционной службы), и социальный работник отказывает в помощи на основании подписанного контракта между спонсором и правительством -- мол, правительство тебе, проситель, ничего не должно, и обращайся к спонсору.

Редкие случаи предоставления социальной помощи связаны либо с ошибками чиновников (в этом случае сумма помощи может быть взыскана в судебном порядке со спонсора), либо дисквалификация спонсора по какой-то причине (например, банкротство, которое списывает все обязательства, включая обязательство помогать иностранцу).

Цитата
ziankovich пишет: Просто для получения въездной иммиграционной визы/грин-карты, в качестве доказательства того, что вы не будете паблик чардж, нужно предъявить форму обязательства о материальной поддержке от лица, уже живущего в США.

Для лотерейщиков вовсе не обязательно предоставлять форму обязательства о мат.поддержке (спонсорство). По крайней мере в Варшаве это так и достаточно только банковской справки о наличии денежных средств у победителя.

Ваша мысль понятна: если на интервью был заявлен спонсор, то на социальную помощь рассчитывать не стоит и обращаться за ней нельзя.
А что если не было такой формы на интервью, то будучи в США велфер не запрещен? Возможно, форумчанка DV 2014 говорит именно о таких случаях.

а вообще если вы жить собираетесь в США сидеть на пособии, это очень сильный удар по кредитной истории, балы падают, ставки процентные для вас растут, колличество отказов так же растет. Ведь вся прелесть жизни в США это никчемные проценты за пользование денежными средставми банка. с такими успехами проще в москву ехать, такие же доходы, расходы и т.п. не бездельничайте в США - работайте и все будет ок.

Цитата

xxx901 пишет: а вообще если вы жить собираетесь в США сидеть на пособии, это очень сильный удар по кредитной истории, балы падают, ставки процентные для вас растут, колличество отказов так же растет. Ведь вся прелесть жизни в США это никчемные проценты за пользование денежными средставми банка. с такими успехами проще в москву ехать, такие же доходы, расходы и т.п. не бездельничайте в США - работайте и все будет ок.

А вот это неверно -- кредитная история никак не связана с соц.помощью и вообще с материальным достатком. Упрощенно говоря, кредитная история -- это история исполнения вами своих финансовых обязательств. Если вы вовремя не платите по кредитам, то даже без велфера и с миллионом наличными на счете ваша кредитная история будет низкой. И наоборот -- если вы всегда платите вовремя, то ваш кредитный счет будет высоким, независимо от дохода.

ziankovich,
у вас не верная информация. Полазьте поищите, крайний случай если будут затруднения я уже выделю время для поиска этой информации

Цитата
ziankovich пишет: Я больше не буду с вами спорить. Я только знаю, что такие хитромудрые, как вы,

Не надо переходить на личности. Я вам не собираюсь ничего доказывать. Половина моих знакомых, которые живут со мной рядом получали или получают фудстемпы. Я их получала тоже первые два месяца после приезда, пока не нашла работу. И получала не на ребёнка, а на всю семью. И на счету у меня была приличная сумма денег (больше 20 000 долларов), которые я честно указала при заполнении формы в офисе.

Цитата
ziankovich пишет: а лицензированный в этой стране адвокат, который сдал очень серьезный экзамен на знания законов Америки.

Хреновый видать вы адвокат.

Теперь разбираемся дальше с Вашингтоном и 20 тысячами в кеше

Цитата

WAC 388-470-0005 How do resources affect my eligibility for cash assistance and Basic Food? The following definitions apply to this chapter: "We" means the department of social and health services. "You" means a person applying for or getting benefits fr om the department. "Fair market value (FMV)" means the price at which you could reasonably sell the resource. "Equity value" means the FMV minus any amount you owe on the resource. "Community property" means a resource in the name of the husband, wife, or both. "Separate property" means a resource of a married person that one of the spouses: Had possession of and paid for before they were married; Acquired and paid for entirely out of income fr om separate property; or Received as a gift or inheritance. We count a resource to decide if your assistance unit (AU) is eligible for cash assistance or Basic Food when: It is a resource we must count under WAC 388-470-0045 and WAC 388-470-0055; You own the resource. We consider you to own a resource if: Your name is on the title to the property; or You have property that doesn't have a title; and You have control over the resource, which means the resource is actually available to you; and You could legally sell the resource or convert it into cash within twenty days. For cash assistance, you must try to make your resources available even if it will take you more than twenty days to do so, unless: There is a legal barrier; or You must petition the court to release part or all of a resource. When you apply for assistance, we count your resources as of: The date of your interview, if you are required to have an interview; or The date of your application, if you are not required to have an interview. If your total countable resources are over the resource lim it in subsection (6) through (13) of this section, you are not eligible for benefits. For cash assistance, we use the equity value as the value of your resources. Applicants can have countable resources up to one thousand dollars. Recipients of cash assistance can have an additional three thousand dollars in a savings account. If your AU is categorically eligible (CE) as described in WAC 388-414-0001, you do not have a resource lim it for basic food. If your AU is not CE under WAC 388-414-0001, your AU may have countable resources up to the following amount and be eligible for basic food: Three thousand two hundred fifty dollars if your AU has either an elderly or disabled individual; or Two thousand two hundred fifty dollars for all other AUs. If you own a countable resource with someone who is not in your AU, we count the portion of the resource that you own. If we cannot determine how much of the resource is yours: For cash assistance, we count an equal portion of the resource that belongs to each person who owns it. For Basic Food, we count the entire amount unless you can prove that the entire amount is not available to you. We assume that you have control of community property and you can legally sell the property or convert it to cash unless you can show that you do not. We may not consider an item to be separate property if you used both separate and community funds to buy or improve it. We do not count the resources of victims of family violence when: The resource is owned jointly with members of the former household; or Availability of the resource depends on an agreement of the joint owner; or Making the resource available would place the client at risk of harm. You may give us proof about a resource anytime, including when we ask for it or if you disagree with a decision we made, about: Who owns a resource; Who has legal control of the resource; The value of a resource; The availability of a resource; or The portion of a property you or another person owns. http://www.dshs.wa.gov/manuals/wac/388-470-0005.shtml

ВЫВОД: при 20 тысячах на счете вам фудстемпы не положены даже от штата. Вариантов два: либо вы не сообщили о наличных, либо чиновник чего-то не заметил, либо вы нам сейчас рассказываете сказку про белого бычка.

Цитата

DV 2014 пишет: Ну значит чиновник дурак, а вы умный. Если чиновник не заметил у меня, то как он мог не заметить и у 5-ти семей моих соседей? Из этих 20 000 высчитали деньги, потраченные на машину. Деньги привезённые с собой вновьприбывшим иммгрантом никак не учитываются при получении какой-то помощи. Если бы я была резидентом, то да. А так, даже если бы там было 50 000 фудстемпы все равно бы дали. Кстати, недавно приехала семья из Киргизии, у них пятеро детей. Привезли большую сумму денег, т.к. на родине занимались бизнесом. И фудстемпы им дали без проблем. Так что вам нужно сходить на курсы для повышения квалификации.

Вы читать умеете? Выше приведена выдержка из инструкции для чиновника, что считается, а что нет. Вы можете иметь в кеше не более 2250 на каждого члена семьи. Если у вас больше, то фудстемпы не положены -- тратьте привезенные деньги, а если их не хватит, тогда придете за помощью.

Цитата
DV 2014 пишет: Я не собираюсь с вами спорить. Законы можно исталковывать по разному. Значит в местном офисе дураки сидят.

Я все-таки склоняюсь к версии, что вы нам рассказываете сказку про белого бычка.