ИЗВИНИТЕ не удержался как и Вы . . . С Рождеством Вас!
Работает проверка заявок DV-2025, принятых осенью 2023 года
Интервью победителей DV-2025 — с 01.10.2024 до 30.09.2025
Регистрация заявок DV-2026 — с 2 октября по 7 ноября 2024 года
Проверка результатов DV-2026 — с 3 мая 2025 года
Декабрь 2024: 50000
Ноябрь 2024: 6000
Октябрь 2024: 6000
Здравствуйте! Ответьте мне на такой вопрос: если я не ошибаюсь, результаты на лотерею грин кард 2009 года должны выйти 1 июля 2010 года, а почему моему знакомому пришел ответ уже...
ул. Октябрьская, 5, офис 108
Минск, Беларусь
тел. в офисе (017) 327-77-55
e-mail: info@greencard.by
полная контактная информация
24.12.2013 22:37:27
В Ваших фантазиях (Kivira) и реалиях (ponchik) описанный народ я надеюсь без языка и учатся для овладения им? . . . Ну типа к стыду ТС
ИЗВИНИТЕ не удержался как и Вы . . . С Рождеством Вас!
"Я думаю история будет ко мне благосклонна, ибо я намерен написать её лично" (с)
|
|
|
|
24.12.2013 22:48:14
Да причём тут язык??????? Спросите автора темы "Молодые пенсионеры из Беларусии......" у них есть язык??? Нет, они приехали с нулевым английским и тем не менее оба работают. |
|||
|
|
24.12.2013 23:04:43
90% латиноамериканцев вообще не знают языка, тем не менее работают, да, правильно, ребята (извините, что так панибратски, но они действительно ребята, а не пенсионеры из темы, указанной выше) без языка, работают и учатся, а им по 60. Зато кто-то другой в возрасте 30-лет решил, что посидит на шее у "государства" годик, а то и другой, чтобы ничто не мешало им учить языка. На бесплатных курсах пару часов в день, да вы серьёзно? При этом утверждают, да вот вы в НЙ, да вот легко говорить с хорошей работой и деньгами. А кто мешает? Или это всё приходит само собой? Чтобы жить хорошо нужно пахать, ну или сидеть на велфере. Каждый выбирает по совести и по своим моральным принципам и амбициям.
Изменено:
Я ДЕВУШКА, хоть у меня ник мужского рода, а на аватарке жёлтый мужик в трусах :)
|
|||
|
|
25.12.2013 19:53:17
Shaytan, я на самом деле очень желаю вам выиграть и приехать в штаты . Возможно ваше мнение поменяется. И да, Вас также с Рождеством! в моих "фантазиях", в примере, который я привела, вымышленное только, то что "я на велфере". Остальное - чистая правда. Я частенько езжу в магазин, где работает этот парень с синдромом дауна. А в Семс клабе (такой магазин в Америке) на входе работает мужчина на костылях и с тоненькими ножками, которые его не держат. Он стоит почти всю смену, и только иногда присаживается на стоящий рядом стульчик. Эти люди не ждали, когда же они наконец вылечатся!!!!, чтобы пойти работать. |
|||
|
|
25.12.2013 20:37:44
Мое отношение к пользованию соц.пособий. Ну пользование велферов меня "не цепляет", т.к. не в моей стране (но кто знает, может пока ). Но меня "цепляет" пользование соц.пособиями в РБ. Все потому что я не пользовалась ими в полной мере, (даже "больничный" не помню когда брала). НО! Это мой выбор. И выбор беременных женщин, инвалидов работать, когда они имеет полное моральное право пользоваться велфером. Инвалиды, думаю, работают, чтобы быть частью общества, а не на задворках его.
Ponchik, ну ведь вы тоже не работаете. Почему вы так серчаете?
Может оказаться, что лестница, по которой ты карабкаешься вверх, вдруг оказывается, приставлена не к той стене
|
|
|
|
25.12.2013 22:49:24
Пёрышко,
я собираюсь это сделать в ближайшее время, пойти на низкооплачиваемую работу, хотя не нуждаюсь в этом. Почему я так возмущаюсь - потому что я до переезда работала круглыми сутками, чтобы сейчас иметь возможность учить язык (если вы покопаетесь в теме, откуда начали расти ноги этой темы, увидите, что ТС бросил работу за несколько месяцев до переезда) и потому что сейчас мой муж работает, не покладая рук и 30% от его зарплаты уходит на налоги, в том числе и на содержание тех, кто сидит на пособиях. У меня нет зависимости от государства и не считаю что мне вообще кто-то что-то там обязан.
Я ДЕВУШКА, хоть у меня ник мужского рода, а на аватарке жёлтый мужик в трусах :)
|
|
|
|
26.12.2013 00:59:23
я предполагаю, что в этой теме мы не обсуждаем одного конкретного человека, а велфер в целом. В случае того конкретного человека, по-моему, сыграла роль поговорка "с кем поведешься, от того и наберешься". Он не видел другого пути и не видел выбора. На самом деле он абсолютно не виноват.
Вот господин Confucius пишет в другой теме, что когда он приехал, ему один друг сказал - иди ищи работу, второй сказал - садись на велфер. Confucius сделал свой выбор в пользу работы. У него был выбор. Когда приехали мы, наши друзья не "слезли" с нас, пока мы не нашли работу. Очень прессинговали, за что я им очень благодарна. Еще они всегда говорили, никогда не останавливайтесь на достигнутом, вы способны на большее. Про велфер они даже не заикнулись, за что им тоже огромное спасибо. Человеческая натура такая, что все мы любим халяву - да-да, и я тоже. И возможно, если бы наши друзья сразу посадили нас на велфер, я бы считала, что так и надо, класс. Зачем носиться по интервью, искать вакансии, если можно получать деньги и в спокойнм режиме искать работу. Потому я и говорю - велфер это болото, которое затормаживает прогресс. Но сейчас, когда к нам приезжают друзья выигравшие гринки, мы идем путем наших друзей, прессингуем чтобы искали работу, даже после 20-30 провалов на интервью. Хотя в получении велфера нет ничего незаконного. У вас нет дохода, приходите заполняете документы - и вуаля, вам шлют чеки каждую неделю. И многие считают - а что тут такого, государство само дает, я никаких законов не нарушаю. Потому в этой теме мы обсуждаем этичность, моральность этого вопроса. Мы все высказываем свое мнение. А другие, у кого мнение еще не сложилось, сделают выводы сами. |
|
|
|
26.12.2013 09:08:33
Работа избавляет от трех великих зол: скуки, порока и нужды. (С) Вольтер.
Может оказаться, что лестница, по которой ты карабкаешься вверх, вдруг оказывается, приставлена не к той стене
|
|
|
|
01.07.2014 22:28:33
Если у человека есть разрешение на работу, то ЛЮБАЯ работа будет легальной. Не знаю почему -- видимо это брайтоновский стереотип -- многи считают, что платить зарплату кэшем незаконно. Это законно! Незаконно не платить налогов с нее, но это проблема получателя. И незаконно платить как контрактору (1099) вместо зарплаты (W-2). А вот это уже проблема работодателя... если работник подаст на мисквалификейшн. Если не подаст, значит его все устраивает, и проблемы не существует. |
|||
|
|
01.07.2014 22:43:03
Потому что ваш лас-вегасовский знакомый просто дурак. Налоговая система Америки так заточена, что, обманывая государство, ты обманываешь сам себя в первую очередь. Владея собственным бизнесом, я, например, в упор не пойму, какой мне может быть прок от нелегала, если у меня все расчеты прозрачны (чеки и карточки) -- я, конечно, могу ему заплатить кэшем заработок, но сначала я должен буду для этого заплатить с этого заработка налог, т.к. я такую зарплату не смогу списать на расходы (иначе меня возьмут за жопу при первом же аудите). Нелегальные работники выгодны в двух случаях: (1) если есть поток неучтенного кэша -- например, в магазине -- тогда не нужно платить за такого работника страховку от безработицы и соц.страх, и это и есть моя экономия (сами эти два налога настолько небольшие, что найм нелегала на кэш не компенсирует моих потерь от недосписания расходов по зарплате); (2) если нелегал соглашается работать за меньшую зарплату, чем минимально разрешенная -- тогда возможно мне и выгодно с точки налогов нанять такого нелегала. Во всех остальных случаях мне налогово невыгодно нанимать нелегала. Либо я могу его нанять как субконтрактора (т.е. я не выплачиваю за него налоги), но я должен обезопасить себя юридически от возможной проверки на предмет нелегального найма, что опять-таки недешево. |
|||
|
|
05.12.2014 18:09:26
Пока молод, нужно обеспечивать свое будущее. Образование в Америке также стоит денег. На него, конечно, можно взять кредит, но кредит дается под процент (нехилый по американским меркам -- 8% годовых), и его нужно выплачивать. Поэтому многие предпочитают прежде чем идти учиться, подкопить денег.
Кроме того, разные у людей ситуации бывают: детей растить надо (а в Америке это дорого), дом покупать надо (кредит + проценты, да еще на первый взнос заработать нужно). Короче, те, кто чего-то хочет добиться, работают в Америке намного больше 40 часов в неделю. И именно такие добиваются. А кто хочет социальных гарантий, неторопливой жизни, легкой работы да чтобы еще не более 8 часов в день -- тем не в Америку. Тем надо оставаться дома или подаваться в ЕС в качестве беженцев -- вот там этих господ очень боятся перетрудить. А Америка -- это страна для сильных людей, которые не боятся запачкать ручки на тяжелой и продолжительной работе.
Изменено:
|
|
|
|
05.12.2014 18:16:53
это вы себя так успокаиваете Ну, как бы в США тоже есть пособия. и по приезду многие иммигранты на него садятся, Если кто не боится тяжелой работы, то еще есть страна - Китай.
— Все будет хорошо!!!
|
|||
|
|
05.12.2014 18:19:40
Иммигранты на него не садятся -- это вас обманули и обнадежили. Никто их туда не посадит, пока они не проживут в стране минимум 5 лет. Исключение -- беженцы и (изредка) старики. Кроме того, социальные пособия в Америке обеспечивают лишь базовые потребности: простое дешевое жилье и питание. И да, за них еще часто надо работать на публичных работах.
Изменено:
|
|
|
|
05.12.2014 18:28:50
обманули покажете закон?
с этим соглашусь
пособия разные бывают и куча народу на них сидит и не в каких публичных работах не участвует.
— Все будет хорошо!!!
|
|||||||
|
|
05.12.2014 19:21:57
Immigration and Nationality Act, Section 214(a)(4): Any alien who, in the opinion of the consular officer at the time of application for a visa, or in the opinion of the Attorney General at the time of application for admission or adjustment of status, is likely at any time to become a public charge is inadmissible. |
|||||
|
|
05.12.2014 19:22:43
Ответьте мне на один простой вопрос: вы в Америке, или просто наслушались сказок? |
|||
|
|
05.12.2014 19:23:40
Садятся, ещё как садятся. |
|||
|
|
05.12.2014 19:27:20
Это вы про себя? |
|||
|
|
05.12.2014 19:35:22
На этом форуме достаточно людей, которые благополучно сидели на велфере и получали фудстемпы. |
|||||
|
|
05.12.2014 19:47:29
Вы у всех проверяли документы? У всех проверяли основания получения тех же фудстемпов? Например, на фудстемпы можно подать на несовершеннолетних детей (потому что дети не должны страдать от безделья родителей и должны хорошо питаться), но не на взрослых родителей-иммигрантов. Естественно, вам скажут, что это он/она (т.е. родители) получили фудстемпы, без уточнения, что это фудстемпы детей.
Изменено:
|
||||
|
|
|||