chix

Цитата
QSL пишет: Система, в которой все пляшется от красивых цифр мне лично нравится меньше.

Это другая крайность. К сожалению, в РБ, например, на протяжении последних пары десятилетий обычная медицина методично уничтожалась на государственном уровне. При этом отдельной крайностью являлось вбухивание денег в высокие технологии. Только в последнем случае это не связано с заботой о людях. Это были банальные инвестиции в медицинский туризм.

Цитата
QSL пишет: Когда во главе угла деньги, система заинтересована в том, чтобы больной все же выжил.

Это не взаимосвязанные события. Система заинтересована в деньгах вне зависимости от того, выжил больной или нет.

Цитата
QSL пишет: но выбор врача как и выбор любой другой услуги требует предварительного изучения.

В том и дело, что это как раз не "как и выбор любой другой услуги". Нельзя приравнивать выбор врача и выбор парикмахера или страхового агента. Если вы не связаны с медициной, у вас нет объективных критериев, по которым вы сможете выбрать врача. Их просто нет по определению. Вы, конечно, можете почитать отзывы о том, как врач улыбнулся, помахал ручкой ребенку, поговорил о жизни. Только все это не имеет ничего общего с объективным выбором врача.

Цитата
QSL пишет: В США много чего находится под вывеской изумительного сервиса, но на деле весьма третьесортная халтура.

С этим сложно не согласиться.

Цитата
QSL пишет: которая требует от пациента куда большего участия, чем в среднем привыкли эмигранты из пост-советских стран

В пост-советских странах этот вопрос вообще перевернут с ног на голову: пациент участвует во всех этапах лечения, в т.ч. в том, что ему должен или не должен назначить врач. Хотя в Штатах, на самом деле, участие пациента заключается только в том, что он должен попытаться спланировать свои болезни на год вперед чтобы не влететь в приличные долги. Во всем остальном - то же самое как и везде.

Цитата
raineeva пишет: А где лучше?

Идеала нет) Но то, что в Штатах здравоохранение хромает - это факт. Смотрите Sicko. Там, правда, речь о дообамовских временах, но общая суть не поменялась.

Цитата
Ждунья пишет: Так и выходит, что в Италии она была почти 10% в начале и коек там якобы не хватало, а во второй волне уже хватает и смертноть упала в 5 раз?

Да, это тоже возможно и удивительного ничего в этом нет. Вторая волна затронула в первую очередь возраст 20-40 лет, а не 60+. Поэтому и смертность гораздо ниже. Плюс есть более эффективные протоколы лечения. Да и другие факторы имеют место быть.

Цитата
Ждунья пишет: в других странах от 0.5 до 2% теже самые расчеты и с койками никогда проблем небыло.

Вероятно вы не в курсе, но есть данные о том, что восприимчивость к вирусу может зависеть от этнических факторов. Для примера, вот один из вариантов. Поэтому я бы не стал так безапеляционно критиковать данные, проанализировать которые вы не можете или используете для этого некорректные методы. Слишком много противоречивой информации на текущий момент.

Цитата
HAPPY OWL пишет: вот этот подход их, что ковид надо начинать лечить только тогда, когда болезнь основательно запущена - это "медицина" или "система здравоохранения"?

Честно - я не совсем понимаю, о чем идет речь. Т.е. это шутка юмора или речь о чем-то конкретном?

Цитата
urry1 пишет: Ибо мнения что коронавирус реально убивает на форуме отсутствуют.

На форуме хорошо если 50 активных человек наберется. Проводить анализ по этим данным - курам на смех. Все здравомыслящие люди хорошо понимают опасность, но необязательно сообщают об этом в каждом посте. А вот те, кто ее плохо понимает - как раз и рассказывают об этом на каждом углу. Есть, конечно, совсем маргиналы - те, кто не верят в существование вируса, а потом внезапно оказывается, что они уже переболели. Но на этом форуме их нет

Цитата
Lord_Ehrgeiz пишет: Вы смотрели видео дома, что я собираюсь покупать в Августе?

Нет, а нужно?