Судимость за причинение вреда здоровью

Sloner,
и не имее тзначение давность преступления?

rewntro,
Прежде чем принимать решение ехать или нет на интервью, проконсультируйтесь как минимум у нескольких человек. Не стоит опираться на мнение одного человека при принятии такого важного решения. Почитайте все доступные материалы, ссылки. Не стоит так сразу опускать руки.

rewntro,
Попробуйте спросить у Raevsky. Когда у меня были вопросы. я писала ему в личку или давала ссылку на свою тему с подробным объяснением ситуации.

Таласса,
ну да, учавствовать может хоть кто, а вот потом получит ли визу....

Таласса,
а вобще Вы не знаете подобных случаев получения визы?

Таласса,
попробую. спасибо за советы. Раевскому тоже написал

Просьба, напишите ваше мнение, очень волнует данный вопрос.

ziankovich,
Спасибо, вот фрагмент приговора:
Суд установил:
Обвиняемый, действуя умышлено, нанес потерпевшему средней тяжести телесное повреждение на таких основаниях:
хх.хх.2014г. около 18:30 по адресу : ****** между потерпевшим и подсудимым на фоне личных неприязненных отношений возник конфликт. Подсудимый со своим отцом вместе устроили драку за адресом ******
Подсудимый находясь в доме за вышеуказанным адресом в ходе ссоры, умышлено нанес потерпевшему множественные удары кулаками в область грудной клетки и туловища, нанеся ему средней тяжести телесные повреждения в виде кровоналивов в области грудной клетки, ссадины на задней поверхности грудной клетки, переломов 5,6,7,8,9 ребер, для устранения которых необходим срок больше 21 дня.
Подсудимый вину у преступлении не признал. В судебном заседании показал... (мои показания + свидетелей)
Не смотря на то, что подсудимый не признает себя виновным в совершении преступления, его вина полностью доказана собранными в деле доказательствами.
Суд считаем , что в уголовном деле собрана необходимое та достаточное количество достоверных та допустимых доказательств, которые указывают на доведение вины подсудимого в инкриминированном ему преступлении.
Ведь подсудимый совершил к пострадавшему действие в виде множественные удары кулаками по телу с левой стороны на уровне ребер.Потерпевший потерпел последствия в виде телесных повреждений, которые в момент нанесение небыли опасными для жизни, но причинили ущерб здоровью на срок более 21 дня. Между действиями подсудимого и потерпевшего есть непосредственная причинно-следственная связь. Подсудимый осознавал общественно опасный характер своего действия, предвидел общественно опасные последствия и желал его наступления. Это свидетельствует про наличие в действиях прямого умысла.
Суд выбирая уголовное наказание берет во внимание тяжесть преступления, данные что характеризуют личность подсудимого а также обстоятельства, что смягчают и утяжеляют наказание.
Анализ данных про личность подсудимого указывают на то, что он по месту проживания характеризуется позитивно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не пребывает. Обвиняемым была предоставлена справка с места работы, но в ней не указано на каком основании он работаем в этой организации. Учитывая данные суд не имеет оснований назначить наказание в виде исправительных работ.
Подсудимый вину не признал, искренне не раскаялся и не способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельства, что смягчают и утяжеляют наказание судом не установлено.
Суд пришел к выводу что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы на некоторый срок, также суд считает что возможно его перевоспитание без изоляции с обществом и освобождает от наказания установив испытательный срок.
Вещественные доказательства отсутствуют.

Прошу написать ваше мнение от этом. Спасибо.