Если кому-то интересно, я порассуждал как возможно дальше будут идти интервью по DV-2018.
От любителя статистики немного таковой за 2017. Поможет понять почему шаг cut-off вскоре начнет увеличиваться.
Итак, в DV-2017 я рассмотрел подробно три группы кейсов (
источник данных):
группа 1 — номера с 2017EU00000001 по 2017EU00000100 включительно, это первая сотня;
группа 2 — номера с 2017EU00010001 по 2017EU00010100 включительно, 101-я сотня;
группа 3 — номера с 2017EU00020001 по 2017EU00020100 включительно, 201-я сотня.
Дисквалифицированы до розыгрыша кейсов: 18 (1), 31 (2), 49 (3).
Кейсов, по которым не подали DS-260: 33 (1), 31 (2), 21 (3).
Доля уведомленных о победе кейсов, по которым не подали DS-260, %: 40 (1), 45 (2), 41 (3).
Кейсов, по которым назначены интервью: 49 (1), 38 (2), 30 (3).
Выдано виз: 101 (1), 61 (2), 56 (3).
Выдано виз на один дошедший до интервью кейс: 2,1 (1), 1,6 (2), 1,9 (3) — это хорошо коррелирует с "европейским" составом семьи в одном кейсе.
Хорошо видно, что доля дорозыгрышных, технических дисквалификаций значимо растет с номером кейса. Между 201-й сотней и первой разница более чем в два с половиной раза (!) — 49 против 18! Доля же тех, кто не воспользовался выигрышем, остается примерно постоянной — около 40-45% выигрышных кейсов вообще не востребованы.
Таким образом, количество кейсов, по которым вообще нужно проводить интервью, тоже снижается с увеличением номера кейса: с 49 в первой сотне до 30 в 201-й. Люди, которые проделали подобные выкладки до меня, утверждали, что к 301-й сотне количество кейсов на интервью падает с темпом, сравнимым с катастрофическим.
Не вижу оснований не доверять этим утверждениям, т.к. мой скромный анализ подтверждает их.
Общее резюме из вышесказанного: с начала 2018-го года следует ожидать значимого увеличения шага cut-off, причем шаг должен расти от месяца к месяцу.
Пояснения:
Дисквалификации перед розыгрышем обнаруживаются тем, что о них у CEAC нет никакой информации, KCC не передавал номера этих кейсов в систему — "Your search did not return any data".
Кейсы, по которым не подали DS-260, так и остались в визовом центре — "At NVC".
Визы в кейсах, по которым назначены интервью, имеют следующие статусы: Issued (выдана), Refused (отказано), Administrative processing (назначена административная проверка), Ready (дело к интервью готово). Я полагал, что если статус "админпроверка" не сменился на "выдана", то фактически виза не выдана. Ready я относил к случаям, когда человек не пришел на интервью. Самый массовый статус - выдано. Остальные статусы в пределах 2-3% от "выдано".
Обследовал еще и 301-ю сотню: номера с 2017EU00030001 по 2017EU00030100 включительно.
Кейсов дисквалифицированы после рэнкинга: 66 (!!!).
Кейсов, по которым не подали DS-260: 25, это 77% всех выигравших кейсов (!!!).
Кейсов, по которым назначены интервью: 9 (!!!).
Выдано виз: 18.
Выдано виз на один дошедший до интервью кейс: 2 — всё как и прежде.
Количество дисквалификаций достигло двух третей всех номеров.
Не могу найти для себя объяснения почему три четверти победителей вообще не стали продолжать. Может кто-нибудь предложит разумную версию?
Из этой сотни потребовалось назначить всего 9 (ДЕВЯТЬ) интервью, т.е. один кейс из одиннадцати.
А из первой (см. выше) — 49! Более чем в пять раз больше.
Вывод о дальнейшем ускоряющемся росте шага прироста cut-off полностью подтверждается статистикой прошлого года.