*astar*

Цитата
Polza пишет: Может кто-то прочитает и сделает для себя заметку, что за фотографом нужен глаз да глаз, и не потребуется ходить по 3 раза, а тем более тоскать туда-сюда детей .

В больших ателье фотографирует один человек, а обрабытывает и печатает в лаборатории - другой.
Вы же не будете просить пустить вас в лабораторию?
Тут уже пару человек ходили к фотографу с ноутбуком, чтобы на месте сразу проверить фотографию фотовалидатором.

Я проверил: 300x320 - это как-раз размер фото в ленте этого форума.
Т.е. первый раз мне загрузилась на сама фото, а её уменьшенная копия, но без знака Плюс в правои нижнем углу.
Сбой, наверное был.

Цитата
vanilen пишет: Сильное освещение(( Знать бы еще посмотрят ли они на этот фон или просто анкета не выиграет..Спасибо за развернутый ответ...

Дело в том, что смотреть фото никто не будет. Все фотографии проходят входной контроль, и их проверяет не человек, а компьютер.
Не отвечающие требованиям фото будут отсеяны, а анкеты - не допущены к участию.

Проблема не в том, что фон белый.
Это касается любого цвета - не только белого. Но на деле именно белый фон у фотографии часто бывает проблемным.
Программа реагирует на случаи, когда каждая точка поверхности фона имеет абсолютно одинаковые оттенок цвета и уровень освещённости, как в вашем случае.
В естественных условиях такого быть не может. К тому же у вас фон не идеально белый, но тем не менее идеально одинаковый.
Так что непонятно, что это - результат засветки фона сильным освещением или намеренная зачистка его?
В пользу того, что это зачистка говорит тот факт, что фон был бы белоснежным, если бы его засветили.
Для обычных документов такие фото вполне годятся, но в правилах лотереи сказано, что редактировать фото нельзя, в том числе и фон.
Задача программы - найти и указать вам на проблемы такого рода. Как к ним относится и стоит ли рисковать - личный выбор каждого.