Chess-master

Интересно кто и как вам оформляли эти визы ? Обычно по визе B-1/B-2 на I-94 дают максимум 6 месяцев. Вы говорите оставались по 9 месяцев или вам продлевали в США ?! Но если вам не продлевали и оставались вне статуса Консул сказал вам всё правильно согласно закона 9 FAM 40.92 NOTES http://www.state.gov/documents/organization/87120.pdf , есть несколько исключений из этих правил когда нелегальное пребывание не засчитывается . В данном вашем случае до 18 лет одно из исключений у вас нет запрета на въезд в США . Если вы оставались вне статуса после 18 лет , то на вас действовал бы запрет 3 года или 10 лет. Согласно INA 212(a)(9)(B)(ii) если срок нелегального пребывания до 1 года - 3 года запрет , если больше года 10 лет запрет. Посмотрите вот этот видеоролик иммиграционного адвоката http://www.youtube.com/watch?v=tCsSBIcZM9Q
В случае выигрыша вам нужно будет правдиво всё указать на форме DS-230 , ну если действительно вам не продлевали I-94 до 9 месяцев и оставались вне статуса , то по совокупности путём сложения за 3-4 года у вас могло накопится нелегальное пребывание . На вопрос 40 h вам нужно будет всё изложить по полочкам и напомнить им , что согласно 9 FAM 40.92 NOTES , я подпадаю под исключение , если не прошло более 10 лет после последнего вылета из США. И на вопрос 42. ОТКАЗЫВАЛОСЬ ЛИ ВАМ КОГДА-НИБУДЬ ВО ВЪЕЗДЕ В США В ПУНКТЕ
ВЪЕЗДА? Ответить да , и желательно иметь бумагу из таможенного и пограничного контроля США , чем они мотивировали свои действия. Надеюсь я ответил на все ваши поставленные вопросы. Если будут ещё вопросы , обращайтесь .

Цитата
Sloner пишет: да, конечно, честные узбеки заходят в интернеты и набирают каждый год по 5000 выигравших и отправляют по 300,000 заявок...

существует такой принцип "Презумпция не виновности " , Слонер так как Вы не юрист и не компетентны в данной области, я поясню : в уголовном законодательстве это трактуется так " Подозреваемый , обвиняемый , подсудимый не могут считаться виновными пока их вина не будет доказана в установленном законном порядке вступившим в законную силу приговором суда". А в нашей ситуации это можно интерпретировать следующим образом " Самаркандцы не могут считаться виновными в том , что очень много выигрышей приходятся на их долю , до тех пор пока ГосДеп не докажет , что Самаркандцы используют всякие лазейки для повышения своих шансов для выигрыша "