Пункт 8: Entrant Photograph (часть 3)

Цитата
Наталия Лут пишет: Пожалуйста

Обе фотографии хорошие

Добрый день. Уважаемый astar, перефотогрофировались, проверьте, пожалуйста

Спасибо! Ничего себе, делали в фотоателье на фотоаппарат... Просто он загораживал вспышку бумажкой.

Здравствуйте. *astar*,проверьте пожалуйста наше фото. Спасибо.

Здравствуйте,
На фото присутствует уход в зелёные тона.
Поэтому программа пишет, что фон не нейтрального цвета.
Причина - традиционная: не выставлен баланс белого цвета.

Цитата

MARGANA пишет: sibsolo, полностью согласна! этот валидатор хорош, чтобы проверить пропорции. А вся истерика потому, что люди по какой-то причине не верят, что им может просто не везти, и перекладывают ответственность за неудачу на фотографов. Из личного опыта: сделали мне фотки, обрезали, скинули вместе с исходником. Загружаю в известный валидатор обрезанную, пропускает фон, но не пропускает из-за "глаз на одном уровне", что ли... не помню. Обрезаю исходник на официальном сайте, не пропускает из-за ФОНА! Вроде редактировался! Но это точно был исходник. Теперь я не очень сильно доверяю таким вот валидаторам. По крайней мере не до фанатизма. С другой стороны, когда ты своими глазами видишь, как фотограф ЗАКРАШИВАЕТ темную полосу сбоку, возникает чувство, что некоторых фотографов лучше не подпускать к лотерее

Почему вы думаете, что только неправильные пропорции могут стать причиной ваших неудач? В правилах сказано, что, если хоть одна из фотографий, приложенных к вашей анкете, не будет отвечать ВСЕМ требованиям, то анкета будет дисквалифицирована. Поэтому проверять надо все параметры. Правильная высота уровня глаз - это одно из основных требований.
Если вам непонятно, зачем выполняется та или иная проверка, то вы можете задать вопрос, и я охотно вам объясню.
Программа не пропускает фото из-за фона не только потому, что он редактировался, а также потому, что он был засвечен при съёмке. Засвеченный фон ничем не отличается от случая, когда его зачистили в фоторедакторе. Формально нарушения правил нет, но существует риск того, что такой фон будет истолкован проверяющей программой как результат зачистки. Доказать потом, что фон не редактировался, у вас не будет возможности. Поэтому ваша задача - исключить все спорные и двусмысленные моменты, чтобы снизить риск дисквалификации. Вот поэтому программа и указывает вам на вашу проблему с фоном. Если вы так и не поняли, почему программа ругалась на ваш фон, то я могу объяснить ещё раз вам в личном сообщении, чтобы не перегружать форум избыточной информацией.
Кроме проблем с фоном и проблем с размерами, есть и другие требования, котрые проверяет фотовалидатор. Вы действительно считаете, что все эти проверки не нужны?
Ещё раз повторю: задача фотовалидатора указать на проблемные моменты в вашем фото. Вы всегда остаётесь свободны в выборе - прислушаться ли к советам или сделать по своему.

ребят, здравствуйте, нет возможности проверить фото, помогите, проверьте, пожалуйста. И еще, сказала в ателье сделать 600 на 600 пикселей, дома проверила, 1200 на 1200. Оставить? На оф сайте написано, что допускается

Цитата
eugenia1877 пишет: ребят, здравствуйте, нет возможности проверить фото, помогите, проверьте, пожалуйста. И еще, сказала в ателье сделать 600 на 600 пикселей, дома проверила, 1200 на 1200. Оставить? Вроде допускается, но хз

Здравствуйте,
Увы, не допускается. От 600х600 до 1200х1200 допускается только на визу. Для лотереи разрешается только 600х600.
У вас конкретно 800х800, что годится только для визы.
Но есть и другие проблемы:
1. Лицо не по центру фото
2. Фон засвечен при съёмке, что может быть принято за результат зачистки в фоторедакторе.

перефотографировалась в другом ателье, проверьте, пожалуйста, Сейчас, чувствую, надо в третье ателье ехать