Работает проверка заявок DV-2024, принятых осенью 2022 года
Интервью победителей DV-2024 — с 01.10.2023 до 30.09.2024
Регистрация заявок DV-2025 — с 4 октября по 7 ноября 2023 года
Проверка результатов DV-2025 — с 4 мая 2024 года
Октябрь 2023: 4500
Сентябрь 2023: 32000
Август 2023: 32000
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, у моих знакомых возник вопрос, они граждане Армении, но проживают в Республике Беларусь и у них вид на жительство этой республики. От какой...
ул. Октябрьская, 5, офис 108
Минск, Беларусь
тел. в офисе (017) 327-77-55
e-mail: info@greencard.by
полная контактная информация
20.09.2015 21:17:14
Можете попытаться восстановить. Но дело это будет недешевое. И без гарантии положительного результата.
Изменено:
|
|
|
19.09.2015 02:35:26
На всякий случай подготовьте сразу деньги на адвоката. Ретейнер тысяч 5 |
|||
|
20.09.2015 05:13:05
Было. Если вы подписали неглядя, то это не значит, что этого не было. В Иммиграционном законе записано, что не может быть выдана въездная иммиграционная виза лицу, которое не предоставило убедительных доказательств, что не будет претендовать на социальную помощь ("public charge" на языке закона) после въезда в США. В качестве такого доказательства может быть (1) аффидевит оф саппорт; (2) крупная сумма денег (100.000+ долларов); или (3) подписанный трудовой контракт. Что-то из этого списка вы должны были представить.
Они их лишены. |
|||||
|
19.09.2015 19:57:48
А меня цепляет потребительское отношение к стране. Платить велфер черным я еще могу принять (хотя и с трудом). Это я приехал в их страну, а не они в мою. Я приехал сюда на уже установленные правила, по которым иммигранты должны работать, а граждане имеют кучу привилегий, начиная с приоритета при найме на государственную работу и заканчивая правом получать велфер. А у иммигрантов нет права на велфер. И когда они начинают выяснять, как его получить обходным путем, у меня ответ только один: "Пошли вон из моей страны!" И, кстати, не у меня одного: коренные граждане США относятся к этому аналогично. Если вы не в курсе, в американском обществе получать социальную помощь позорно: такие факты скрывают. Даже черные об этом знают, что, хотя они и сидят на велферах-фудстемпах, об этом не принято рассказывать. Потому что взрослый здоровый человек, который не в состоянии обеспечить себя и свою семью -- это лузер. А хуже лузера быть в Америке невозможно. И только воспитанные в коммунизме совки продолжают повторять "раз приехал, значит положено, потому что заслужил приездом". Т.е. вся его заслуга перед страной в том, что он обманом (потому что обещал не претендовать на социальную помощь) получил визу, сел в самолет и сошел с трапа. Насчет перехода на личности. Я не давал вам повода обсуждать мои пути иммиграции. Не то чтобы я их сильно скрываю (они легко даже черех гугл находятся), но переход на личности собеседника обычно говорит об отсутствии у вас аргументов. Anyway, раз я здесь, полноправный житель этой страны, адвокат, принявший присягу на верность Конституции и облеченный огромным общественным доверием в этой стране (вы даже не представляете, сколько у меня прав и привилегий на основании адвокатского звания), и так далее, и тому подобное, то значит даже если что-то и было, по законам этой страны мне все прощено, т.к. я доказал законность своих действий и нужность этой стране. Чего и вам желаю: стать нужным этой стране, чтобы общество и государство вас приняло. А просящие велфер иммигранты, к слову, подлежат депортации с лишением грин-карты, если уж подходить с точки зрения иммиграционного закона.
Изменено:
|
|||
|
19.09.2015 23:17:06
Требования вашего работодателя незаконны. Это его, работодателя, обязанность нанять адвоката и оформить все необходимые бумаги. Вы платите только за визу. Я бы не рекомендовал вам связываться с этим работодателем, который нарушает действующее трудовое законодательство. И это именно работодатель -- приглашающая сторона -- дает вам affidavit of support. В данном случае -- в виде контракта о гарантированном предоставлении рабочего места. Если оно у вас есть, никаких других аффидевитов не нужно. Если вы теряете работу, вы должны покинуть страну в течение 60 дней, если не найдете новую работу. Кстати, сам текст написан с жутким акцентом -- его писал иностранец, слабо владеющий английским языком. Скорее всего, это какое-то кидалово. Никакого коммитмента компании вы давать не обязаны, и требование такое уже есть грубое нарушение закона. Это жулики.
Изменено:
|
|||
|
18.09.2015 17:44:44
Смена одежды связана со строгим соблюдением правил личной гигиены в Америке. Американцы моются каждый день, а часто и по нескольку раз в день, и каждый раз после мытья меняют одежду. Если вы пришли дважды в одном и том же, то "не ночевал дома" -- это мягкая формулировка того, что вы не помылись.
В Европе люди не привыкли к столь строгим правилам гигиены -- там предпочитают надушиться парфюмами вместо того, чтобы помыться. Большинство американцев парфюмы (кроме дезодарантов) вообще не используют -- от них не пахнет. Насчет плавок. Да, плавки а-ля Европа в Америке вызовут подозрение в нетрадиционной сексуальной ориентации -- слишком уж рельефно Что касается голышом, бикини, микро-, нанобикини и прочих откровенных нарядов. Если бассейн/пляж частный, то хозяин имеет право потребовать от вас выглядеть прилично. Если это публичное место, то все зависит от местных законов. В НЙ, например, женщина абсолютно легально может появляться с голой грудью на людях -- в том числе на публичных пляжах. Ребенок голышом -- вы рискуете быть арестованными за сексуальную эксплуатацию детей. Я бы на вашем месте не рисковал -- получите ОЧЕНЬ большие проблемы на ровном месте.
Изменено:
|
|
|
18.09.2015 17:38:19
Если был, значит был. Арест = задержание и/или помещение под стражу в порядке УПК. Помилование/амнистия, и прекращение дела по примирению сторон -- это совершенно разные, непохожие вещи. |
|||||
|
18.09.2015 17:29:18
Молодой человек, пишите лучше о том, в чем разбираетесь.
Я адвокат, который знает законы США. |
|||||
|