ziankovich

Внесу-ка я ясность как адвокат, который подготовил сотни налоговых отчетов

1. Ситуация "живу в одном штате, работаю в другом".

Как всегда, все зависит от штата или от штатов. Общее правило -- налоги платятся по месту жительства. Если в бухгалтерии у работодателя все правильно, то ваши налоги будут перечисляться тому штату, куда положено. В начале следующего года подаете налоговый отчет, и производится окончательный расчет "кто кому чего и сколько". Если переплатили -- вам вернут. Если недоплатили -- нужно доплатить.

Есть исключения. В частности, я столкнулся с ситуацией, когда штат Нью-Йорк гребет налог независимо от места жительства, если вы там работаете. Им все пофик -- голодные ни дня в своей жизни не работавшие афроамериканские жители этого штата хотят кушать. Соседние штаты относятся к ситуации с пониманием и, например, Нью-Джерси вернет вам из своего бюджета до 90% налога, который у вас забрал Нью-Йорк.


2. Ситуация "живу в Беларуси, работаю удаленно в США".

Общее правило -- между Беларусью и США действует договор об избежании двойного налогообложения. По этому договору налог платится по месту жительства. НО! Если вы работаете как частное лицо в США, американская компания ОБЯЗАНА удержать с вас 30% вашего дохода в счет будущих налогов. Если вы подадите в начале следующего года налоговый отчет в США, вам вернут весь заплаченный налог.

Но вы обязаны отчитываться по налогам в Беларуси! Более того, если вы этого не делаете, то поимеете большие проблемы -- беларуская налоговая это вам не либеральная IRS!

По правилу об избежании двойного налогообложения любая сумма налога, уплаченная в одной стране, засчитывается вам в счет уплаты налога в другой стране. Фишка в том, что в Беларуси налог платить выгоднее -- его ставка ниже, чем в США. Поэтому я рекомендую вам отчитываться по налогам и в США, и в Беларуси. В Беларуси платите 13% и спите спокойно. А в Америке возвращаете все, что заплатили.

Предвидя вопрос, как избежать удержания 30%, сразу скажу, что проще всего зарегистрироваться ИП в Беларуси. Если американская компания платит за услуги или товары субъекту хозяйственной деятельности, то удержание не производится. Правда, будьте готовы спорить с бухгалтером компании, если он тупой Такие альтернативно одаренные специалисты мне попадались в практике, которые собирались удерживать 30% от суммы по оплате поставки товара, потому что никогда не работали с экспортно-импортными операциями, а где-то что-то когда-то слышали о 30%, но нифига из сказанного/написанного не поняли.

Цитата
DIMA KASYAK пишет: это же незаконно ...

Что именно?

Цитата
ks0207 пишет: Знакомые попросили на покупку квартиры денег взаймы. Хотелось бы каких- нибудь гарантий, что вернут. Может кто-нибудь сталкивался с этим. Имеет ли в Америке юридическую силу расписка? Как составить?

При условии, что она правильно составлена и соответствует определению контракта -- да.

Цитата
nick_shl пишет: Да какие доказательства? Выехал более чем на 6 месяцев - все! Начинай отсчет сначала. Сомневаюсь, что на США работал, если даже декларации нет.

Это неверно. Правило звучит иначе:

1. Если человек живет в США более полугода в течение любого полного года, действует ПРЕЗУМПЦИЯ, что он живет в США.

2. Если человек находится в США менее полугода в течение полного года, действует ПРЕЗУМПЦИЯ, что он не живет в США.

3. Если человек более года отсутствовал в США, то значит он не жил в это время в США.

Презумпция -- это утверждение, которое считается верным до тех пор, пока не доказано обратное. Т.е. в случае отсутствия более полугода презумпцию можно преодолеть, если показать, что постоянным местом жительства были США, а все отсутствие было временным. Способы доказательства являются профессиональными знаниями, и заинтересованных приглашаю обращаться за платной консультацией.

Цитата

Emissarchenko пишет: Если не вдаваться в подробности, в общих случаях все зависит от срока давности брака. Если на момент переселения в США браку больше двух лет, то оба супруга получают одинаковые гринкард. Но если браку меньше двух лет, то гринкард получает только одни из супругов – тот который выиграл в лотерею. А другой супруг получает так называемый «статус условного жителя», условие которого – сохранение брака. Если через два года супруг, выигравший гринкард не подтвердит, что брак нормальный, то второго супруга, - того который со статусом условного жителя, - депортируют из США. Вот как на эту тему пишет по-русски U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) в брошюре для русскоязычных иммигрантов, страница №19, скачать можно тут: https://www.uscis.gov/tools/green-card...xtchannel= Исключение составляют только случаи бытового насилия. Жертвам бытового насилия, совершенного при проживания в США предоставляется право дальнейшего проживания в США независимо от мнения супруга, совершившего насилие. https://www.youtube.com/watch?v=0-xB58qj71Y

Не выдумывайте и не пишите чего не знаете. Условный статус не имеет никакого вообще отношения к лотерейным ГК.

Да, в случае, если брак был заключен после объявления результатов, а по приезде супруги сразу же развелись, такие отношения крайне подозрительны. Но шансов, что кто-то будет из-за этого париться и возбуждать дело о лишении ГК (а ее можно отобрать только через суд), не так и много.

Тем не менее, это не есть призыв фиктивно жениться для получения лотерейных гринок -- фиктивные иммигранты в этой стране не нужны. Браки должны быть только по любви.

Подавать заявление и проходить биометрию нужно в США. Сам пермит вам могут выслать за границу. За неделю получить вызов на биометрию нереально -- готовьтесь приехать второй раз.

Валерий, это не moral turpitude, но возможно, что ваше преступление подпадает под понятие aggravated felony. Оно соответствует американскому assault, а вот в какой степени (обычно assault бывает 1-й, 2-й или 3-й степени), и является ли этот assault aggravated felony, я смогу (или другой специалист) ответить только после ознакомления с вашим приговором.

Цитата

Саша Бок пишет: Друзья, у меня такая неоднозначная ситуация. У меня есть social security number. В прошлом году ездила в США по туристической визе и немного работала, хотя не имела права на работу. Но поскольку social security number есть, то работодатель закрывал глаза, налоги платила, работала на чек. Вернулась домой вовремя. В этом году выиграла в лотерее Green card. Теперь в D-260 форме я должна указать, есть ли у меня social security number. Как думаете, проверят ли, что я работала и платила налоги? Какие могут быть последствия? Может, стоит указать, что social security number у меня нет? Или врать будет еще хуже? Если узнают, как оправдаться на собеседовании? Буду благодарна за любую помощь!

Если вас не спрашивают о работе в США, то и не отвечайте. Если спрашивают, говорить надо правду.

IRS (налоговая) никогда не дает информацию о нелегально работающих платящих налоги иностранцах в USCIS (иммиграционная служба) по собственной воле. А USCIS заколебалась бы делать запросы по каждому кандидату.

Я бы не парился на вашем месте, по крайней мере, пока вас не спрашивают об этом.

Цитата

MaxF пишет: Здравствуйте! В феврале 2006г. въехал в США по визе В-1, в форме I-94 поставили печать на выезд до апреля 2006г. Действие загран-паспорта до 27.11.2006г. Остался в США нелегально и прожил 5 лет и выехал в феврале 2011г. самостоятельно, не депортирован, да и нарушений за время прибывание не было. На п/контроле печатей и прочих отметок никто не ставил, посмотрели справку из консульства и все, до свиданья. По возвращении в трудовой кн-е задним числом заполнил, что якобы работал. Вопрос: Кто знает чего ждать при выигрыше в лотерею, может ли это повлиять и как? какие шаги предпринять? кто? что? знает подскажите подробно))))

1. Врать и фальсифицировать документы нехорошо.

2. За нарушение сроков пребывания есть следующее наказание: до 6 месяцев -- ничего; от 6 до 12 месяцев -- бан на 3 года; свыше 12 месяцев -- бан на срок от 5 до 10 лет, в зависимости от нюансов.

3. После истечения срока бана проблем с иммиграционными визами -- в том числе лотерейными -- не бывает. Проблемы могут быть только с неиммиграционными.

1. Насчет moral turpitude crime выше сказано верно. Но это должно быть moral turpitude crime по американским законам. Соответственно то, что наказывается несерьезно у нас (например, проституция), может быть непреодолимым барьером к грин-карте в США. И наоборот, некоторые наши вроде бы серьезно наказуемые преступления (например, наезд со смертельным исходом на машине), не являются большим препятствием в США. В частности, за непредумышленный наезд, если только там не было, скажем, состояния алкогольного опьянения, в США вообще не наказывают никогда.

2. Во всех сомнительных случаях нужно консультироваться со специалистом. Специалистами являются только и исключительно лицензированные в США адвокаты, которые имеют опыт работы в иммиграционном праве. Никакие "консультанты", "нотариусы", "беларусские адвокаты", "иммиграционные юристы" не являются нужными вам специалистами -- у них знаний нет, или они очень ограничены, а обращение к ним правительство США трактует как вашу личную проблему. Чтобы было ясно: непрофессионализм адвоката может быть основанием к пересмотру иммиграционного дела; ошибка самозванного "специалиста" никогда и ни при каких обстоятельствах не является основанием для пересмотра -- вы пользуетесь их услугами на свой страх и риск.

3. Даже если было совершено moral turpitude crime, специалист может вам подсказать, когда и при каких обстоятельствах вы можете обратиться с просьбой дать вам waiver -- специальное обращение к властям США о неприменении к вам правила о недопустимости в страну.

4. Удачи всем!