Bayda

С такими запасами не понятна цель этого эксперимента: вы можете спокойно весь февраль вообще ничего не покупать (кроме, разумеется, халявных детских фустемпов), и в итоге у вас получится расход $0.0 в день на человека.

Цитата
Lord_Ehrgeiz пишет: в противном случае выгоднее вкладывать их под более выгодные ROI'и.

Вложение в недвижимость по Вашей формуле имеет ROI за 100%, какие еще более выгодные ROI?

Цитата
Lord_Ehrgeiz пишет: постоянно стоит думать над тем, как эту статью уменьшить. Пример - мой последний возврат налогов.

Не всем подходит решение "наплодить кучу детей".

Цитата
Lord_Ehrgeiz пишет: люди просто боятся это сделать.

Они не боятся - они постосмотрят на Ваш пример, и думают "если мне что-то и надо поменять в этой жизни, то точно не на прибыльный бизнес, в котором придется питаться вермишелью из фудбанка и носить футболки по 10 лет".

Цитата
Lord_Ehrgeiz пишет: который засасывают их на 14+ часов в день

Чего уж там, пишите сразу по 30+ часов в день, будет убедительнее смотреться.

Цитата
Kivira пишет: И без понтов!

По моему американцы вообще самая беспонтовая нация на планете. У меня СЕО в прошлой компании, у которого только наших акций было миллионов на 20, ездил на F-150 вот такой же модели, только немного менее помятом и ржавом.

Помню еще забавную историю по этому поводу: я когда-то часто ходил на причал обедать, прихожу один раз, там уже сидит мужичок в сильно потрепанной одежде, вида "приличный бомж". Поздоровались значит, сидим с ним. Тут швартуется яхта (стоимостью этак $200K), оттуда высовываются еще двое таких же, и говорят ему что-то типа (в переводе) "Михалыч, где тебя носит, мы тебя уже пол часа ищем", забирают его и уезжают. Занавес.

Цитата
Алекс пишет: один из дебильных вопросов типа - "а как вы будите разруливать конфликт с ко-воркером?"

Ну да, вместо таких вопросов лучше нанять человека, потратив на это кучу денег, а потом его увольнять, когда окажется, что он хоть и технически подкован но совершенно не способен работать с другими людьми.

Цитата
Алекс пишет: за исключением, какой нибудь глухомани в Алабаме! ... Из монстров там самый сладкий - Локхид Мартин

Алабама, кстати, хоть и глухомань, но там тоже есть Локхид Мартин, и Нортроп Грумман, и Боинг.

Цитата
Алекс пишет: но имхо для чувака с ГК мало шансов, даже на самую левую позицию, думаю лучше быть гражданином и иметь возможность получить секьюрити клеаранс.

Для гос контрактов нужен статус US Person - это гражданин или ГК (или даже беженец). С ним можно получить допуск, хотя даже в чисто военных компаниях есть куча позиций не требующих допуска.

На форуме довольно часто возникают дискусии в стиле:
- Ты говорил ХYZ.
- Да не, я никогда такого не говорил.
- Да не, говорил, но мне лень перелистывать 100500 сообщений, чтобы искать, где ты конкретно такое говорил.
а также прочие ситуации, когда очень не помешало бы найти какое-то соообщение на форуме.
Поскольку поиск по сайту, откровенно говоря, оставляет желать лучшего, то в данной проблеме на помощь может прийти всемирно известная компания Alphabet Inc., более известная читателям благодаря поисковому сервису google.com.
Естественно большинство читателей когда-то пытались что-то там искать с различной степенью успешности, но есть несколько трюков, которые позволяют найти интересующую информацию более эффективно.
Часть первая - техническая.
Строка поиска позволяет не только вводить, которую Вы ищете, но и использовать особый синтаксис, который подсказывает поисковику где и как именно искать информацию.
Во первых, где искать:
Поскольку речь идет о сайте greencard.by, то логично, что искать предполагается именно по этому сайту, для этого есть соответсвующий поисковый синтаксис. Например найти на сайте слово "автомобиль" (далее в цитатах приводится текст поисковой строки)

Цитата
автомобиль site:greencard.by

также есть возможность сузить район поиска и поискать информацию про автомобиль конкретно в многостраничной теме Лорда (правда учитывая сколько из нее сообщений ушло в оффтопик имеет смысл искать и там тоже):

Цитата
автомобиль site:/community/forum/forum49/topic9837/

Немного посложнее со словами и фразами. Поиск следующего вида

Цитата
без автомобиля нельзя site:/

подразумевает не поиск по конкретной фразе, а по тому, что гугль считает наиболее релевантным сочетанием всех трех слов фразы.
Поиск по точной фразе должен быть заключен в кавычки.

Цитата
"без автомобиля нельзя" site:/

Но в это работает только если вы точно помните фразу, т.к. при таком запросе фразу "нельзя без авто", гугл скорее всего не найдет.
Если вы хотите выбрать из нескольких слов, например авто или автомобиль, то можно использовать следующий синтаксис

Цитата
авто OR автомобиль site:/

Также, если неправильные результаты поиска связаны с каким то лишним словом, такие результаты можно исключить. Например, поиск по слову "скрипка", выдает посты участника форума по имени Дмитрий Скрипка. Это можно исправить следующим запросом.

Цитата
скрипка -дмитрий site:/

И наконец, если вы 100% помните, что Вы писали какую-то фразу именно так, но она в упор не находится, то не стоит думать, что это эффект Манделы или какая-либо еще мистка: гугль индексирует данный сайт довольно криво, и может вообще не находить данную фразу, но иногда помогает поиграться со словоформами. Например два разных запроса находят два разных упоминания одного и того же слова в теме Лорда:

Цитата
автомобиль site:/community/forum/forum49/topic9837/ автомобиля site:/community/forum/forum49/topic9837/

Часть вторая, творческая

Цитата
— Куда мне отсюда идти? — А куда ты хочешь попасть? — А мне все равно, только бы попасть куда-нибудь. — Тогда все равно куда идти. Куда-нибудь ты обязательно попадешь.

Хоть гугль и признанный лидер в области искусственного интеллекта, но он все равно еще не умеет отвечать на запросы "пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что". Поэтому перед тем, как что-то искать стоит внимательно подумать, что конкретно вы хотите найти. Если это фраза, то конечно лучше ее максимально вспомнить, но тут уж у кого какая память. Также, желательно подобрать несколько разных возможных вариантов фразы. Также неплохо вычленить из нее ключевое слово: например, если речь шла о ребенке, который ходит на скрипку, то искать стоит по слову "скрипка", а не "ребенок" или "ходить".
Вот вроде все, из того что пришло в голову по данной теме.