« Скрыть колонку « Скрыть шапку

Дядюшка Сэм сообщает:

Работает проверка заявок DV-2022, принятых осенью 2020 года

Интервью победителей DV-2022 — с 01.10.2021 до 30.09.2022

Регистрация заявок DV-2023 — с 6.10.2021 по 9.11.2021 года

Проверка результатов DV-2023 — с 9 мая 2022 года

Участвуйте!

Мы помогаем принять участие в лотерее.

Платная услуга от частной компании

Интервью победителей

Ноябрь 2021: 5300

Октябрь 2021: 2300

Сентябрь 2021: CURRENT

В 2007 году был судим по статье 380 (подделка документов), отделался штрафом. При вынесении приговора судья сказал, что через год судимость снимется. Могу ли я участвовать в...

Еще 1037 вопросов » Ответы 1

Центр Грин Кард

ул. Октябрьская, 5, офис 108
Минск, Беларусь

тел. в офисе (017) 327-77-55

e-mail: info@greencard.by

полная контактная информация

Сейчас вы можете только читать. Чтобы что-то написать, зарегистрируйтесь или войдите со своим логином и паролем (если они у вас уже есть).
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 28 След.
[ Закрыто] DV-2018: Скорость движения номеров. Визовые бюллетени. Часть 1, Факты, прогнозы, переживания...
И опять таки, хочу заметить, что без этой ОЧЕНЬ важной переменной, коей является максимальное количество выданных виз, НЕВОЗМОЖНО высчитать максимальный кейс номер. Это не постоянная величина, она меняется из года в год и зависит от количества выбранных победителей для каждой страны, и, Кентукки его знает, от чего еще. Поэтому все эти расчеты, не более чем гадание на кофейной гуще.
Также могу сказать, что не хотела строить расчеты и, опять таки, гадать, просто хотела указать на неточности в расчетах, чтобы они стали более корректными. Вот про дыры там, или про AT NVC.

А так, всем удачи, и надеюсь, что все пройдут!
DV-2016 2016EU23***; 1 May 2016 VNO - IST - SFO; Bay Area since May 2016
[ Закрыто] DV-2018: Скорость движения номеров. Визовые бюллетени. Часть 1, Факты, прогнозы, переживания...
На вот это:

Цитата
pashtetx пишет:
А осталось доступными лишь 4500 (39% от желающих) виз (до 18300 лимита)


Я спросила у вас:

Цитата
Ольга пишет:
Цитата
pashtetx пишет:
18300 лимита

Откуда взялись 18300 лимита?


А вы мне опять двадцать пять:

Цитата
pashtetx пишет:
2) Что касается
Цитата

Далее берем высший номер 39695 вычитаем 15948 получаем 23743. Оставляем от это 39% и получаем 9261 Прибавляем 15948 получаем
25200 - максимальный номер, который по статистике может быть....

39% взялись из условия, что виз будет 18300. пуская не 18300. В теоретический придел на всю европу это 21672 визы. Откуда взялись эти цифры. Просто сумма всех заявок от всех стран. Только с уточнением, если число заявок меньше 3500 то суммируется меньшее число, если больше 3500 (например Россия, Узбекистан, Украина) тогда суммируется 3500, т.к. это предел про процентам).


smile*dont_know*

И вы опять складываете теплое с мягким: теоретический предел виз высчитываете суммой заявок smile=-O Ясное дело, что заявок больше, да и в каждой заявке не один апликант. Ну вообще не туда вас понесло smile:-)

Цитата
pashtetx пишет:
Можно посчитать и по другому, не по номерам анкет, а просто по количеству анкет.
До 15948 номера мы имее 11407 анкет. Из них 6191 анкета с отличным от AT NVC статусом....
После 15948 и до конца у осталось 9500 анкет.
Опять же пропорция: 11407\6191=9500\х х=5156 - столько анкет получат дату собеседования. Учитывая соотношение 2.2 полученное выше (количество виз деленое на количество анкет) получаем еще 11343 визы
Но 11343 + 13768 = 25111 виз


Вот здесь уже сопоставимые цифры учавствуют, но

Цитата
pashtetx пишет:
Но 11343 + 13768 = 25111 виз, что в свою очередь, превышает теоретический придел 21672. Т.е. 3439 реальных, не забракованных претендентов не смогут получить визы.... Осталось соотнести это значение с номерами виз. 3439 это 13% от 25111.
Возьмем наивысший номер 39695, отнимем 13% и получим 34534 - последний номер, кто получит анкету.....
Но это было бы так, если бы распределение было равномерным, но как я показывал выше, оно совсем не такое.


Поэтому, на мой взгляд, можно эти 3439 реальных претендентов разделить на 2,2, и к полученным 1563 анкетам прибавить 54% (6191/11407, что является отношением 6191 анкет с отличным от AT NVC статусом к 11407 анкет до номера 15948), получив тем самым 2407 - количество кейс номеров со всеми статусами (те, кто будет продолжать процесс, и те, кто нет). Ну и затем осталось только от 39695 отнять это количество РЕАЛЬНЫХ кейс номеров, чтобы получить максимальный проходной номер. Думаю по таблице Брита это можно посчитать, но у меня уже закончился рабочий день)))

Лишь одно БОЛЬШОЕ НО: количество выделенных виз мы не знаем, и не думаю что в кентукки его знают. smile*dont_know*
Изменено: Ольга - 02.03.2018 03:56:09
DV-2016 2016EU23***; 1 May 2016 VNO - IST - SFO; Bay Area since May 2016
[ Закрыто] DV-2018: Скорость движения номеров. Визовые бюллетени. Часть 1, Факты, прогнозы, переживания...
Цитата
pashtetx пишет:
Далее берем высший номер 39695 вычитаем 15948 получаем 23743. Оставляем от это 39% и получаем 9261 Прибавляем 15948 получаем
25200 - максимальный номер, который по статистике может быть....

Но, это статистика... которая тут совсем не работает. Ибо ну не может быть процент забракованных анкет в первой половине быть в 2 раза меньше, чем во второй....


Интересная у вас статистика - от оставшегося количества кейс номеров оставлять процент оставшихся виз. Затем к полученному числу (что это кстати за число? что оно показывает?) прибавлять кейс номер, который карент сейчас smile*write* (то есть максимально обработанный кейс номер) и получить какой-то номер, «который по статистике может быть» максимальным... эммм... где? чего?.. smile*scratch*
Совсем не удивительно, что ваша статистика не работает, ибо вы оперируете нескладываемыми значениями. smile*pardon*

Цитата
pashtetx пишет:
18300 лимита


Откуда взялись 18300 лимита? Вам в кентукки сказали? Ибо даже они, думаю пока не знают, каков будет лимит. Есть правило, не более 7% виз на страну, есть разбор у Брита про прошлые лотереи.
http://britsimonsays.com/the-regional...ry-solved/
И как видим число не постоянно от года к году и расчитывается по весьма сложной формуле.

Цитата
pashtetx пишет:
ОК! тогда получается, что из 110000 выигравших анкет осталось 66635 анкет (все анкеты минус NONE) И из 39600 евро анкет, осталось лишь 20915 "годных" анкет.
До номера 15948 - 11423 анкеты. А на оставшиеся 23747 номеров приходится 9492 анкеты.
Уже из этих данных можно увидеть ОГРОМНУЮ аномалию, которая заключается в следующем: в начале списка (до 16000) "забракованных" анкет в процентном соотношении очень мало. Всего 28%. А вот в оставшейся части списка, этих забракованных анкет 60% (в два раза больше).
Но без "ручного вмешательства" этого просто не может быть. Ибо, бракованные анкеты должны быть распределены равномерно. Т.е. их количество (в процентном соотношении) должно быть равномерно рассыпано по всему диапазону. И что среди первых 10000, что среди последних 10000 должно быть единым.
А тут рост в 2 раза! Это может быть только по следующей причине: начали отсеивать. Потом, ближе в 15000 увидели, что чет слишком много остается "правильных" анкет, и ужесточили отбор (стали сильнее придраться к "запятым")... Или вовсе, смотреть кто нравиться, а кто нет.... Т.е. пошел работать ручной отбор....
В этом случае любые прогнозы, анализы данных и графиков уже не имеют ни какого смысла


Далее. Аномалии никакой нет. Отсеиваются анкеты на стадии розыгрыша по многим причинам, которые нам не известны, поэтому мы можем лишь предположить некоторые из них: лотерейный отбор, дубликат, старое фото, превышение максимально запланированного числа выигрышей на отдельную страну. Логично предположить, что в обратном порядке делать такой отбор нет смысла, иначе придется проводить все еще раз. А значит, вероятнее всего, отсев по причине превышение максимально запланированного числа выигрышей на отдельную страну проводится одним из последных и вполне логично, что чем больше номер, тем больше заявок будет отсеяно по этой причине. И чем больше номер, тем больше стран достигают этого лимита. Поэтому и рост в два раза вполне обоснован.

Цитата
pashtetx пишет:
Потом, ближе в 15000 увидели, что чет слишком много остается "правильных" анкет, и ужесточили отбор (стали сильнее придраться к "запятым")... Или вовсе, смотреть кто нравиться, а кто нет.... Т.е. пошел работать ручной отбор....


А объясните мне, зачем придираться больше или меньше, устраивать «ручной отбор» более чем 115 тысяч заявок, менять алгоритм отбора посередине процесса, если можно просто всех отбирать одинаково «жестко» и получить большой максимальный номер, или отбирать всех одинаково «мягко» и получить маленький максимальный номер? Никто ведь их не ограничивал в максимальном номере. Так к чему это все? smile%-) Правильно, ни к чему, и не было этого всего «ручного отбора», а был естественный отсев стран, по которым оказалось превышено максимально запланированное число выигрышей на отдельную страну. И дыры по этому же увеличиваются пропорционально росту номера.
Никакой мистики и теорий заговора))
DV-2016 2016EU23***; 1 May 2016 VNO - IST - SFO; Bay Area since May 2016
[ Закрыто] DV-2018: Скорость движения номеров. Визовые бюллетени. Часть 1, Факты, прогнозы, переживания...
pashtetx,

Вот удивляюсь просто, что никто до сих пор не поправил. Статус At NVC имеют ВСЕ выигрышные анкеты, в не зависимости от того, отправили они DS или нет. ВСЕХ, кто отправил DS приглашают на интервью, не обязательно прям в тот месяц, в который его номер стал карент, могут и в следующий, хотя редко, но всех (естественно, кроме тех, кто отправил анкеты слишком поздно, например в августе - сентябре)! И историй в интернете, что кого то не пригласили, хотя он отправил DS нет, потому что их НЕТ! И те анкеты, которые карент, но которые не приглашены на интервью, это анкеты, которые не продолжали процесс. То есть либо решили не ехать, либо забыли и не проверили, либо посредники заполнили, а предложить выкупить некому, либо ещё какие бы то ни было причины, по которым дальше выигрыша дело не пошло.
Поэтому ваши 38%, это процент людей продолжающих процесс, из числа всех анкет ПЛЮС дыры (отсеянные до стадии оглашения выигрыша), что равняется 36+ К. Если хотите посчитать процент людей, продолжающих процесс, то считайте его не от максимального кейс номера, а от КОЛИЧЕСТВА реальных кейс номеров. Ну и так далее...
Изменено: Ольга - 27.02.2018 21:57:25
DV-2016 2016EU23***; 1 May 2016 VNO - IST - SFO; Bay Area since May 2016
Авиабилеты: цены, акции, покупка, бронирование
Цитата
ben_laden пишет:
О, спасибо!
А не подскажете, багаж нужно забирать на время пересадки или он у них хранится?

Багаж забирать не нужно - только ручную кладь. Я на стойке в первом аэропорту уточнила, точно ли полетит багаж до конечной точки, мне ответили конечно, и дали багажные бирки, где значился конечный аэропорт. Уточнить можно для своего успокоения, но это их обычная практика.
DV-2016 2016EU23***; 1 May 2016 VNO - IST - SFO; Bay Area since May 2016
Авиабилеты: цены, акции, покупка, бронирование
Цитата
ben_laden пишет:
Возможно, что это не вы отстали от жизни, а просто компания проводит акцию и подобная услуга (ночевка) не является постоянной. На такие мысли меня навели следующие соображения:
1. Если найти этот перелет на любом сайте-посреднике, а не на сайте туркишей, то подобная услуга не указана в подробностях. При этом стоимость билета на сайте-посреднике дешевле всего на $10-$40. Если я прав, то это акционная услуга, которая действует только при заказе с сайта авиакомпании.

Это постоянная услуга у туркишей. И абсолютно без разницы, купите вы билеты у них на сайте, или на сайте посредника. Ибо проверка того, подходите вы под эту программу или нет, осуществляется посредством проверки у вас наличия двух билетов Туркиш с пересадкой в Стамбуле. А ну и ещё они проверяют нет ли рейсов по вашему маршруту с меньшей, чем 8 или 10 часов (в зависимости от класса) пересадкой, которая уже не подходит под предоставление бесплатного отеля.
Если вас устраивает цена и общее время в пути, то покупайте смело: предоставят отель с завтраком, и отвезут из/в аэропорт. Мы сами так летели, было очень хорошо за эти деньги.
DV-2016 2016EU23***; 1 May 2016 VNO - IST - SFO; Bay Area since May 2016
Сан-Хосе: история молодой белорусской семьи, Победители DV-2016 в Калифорнии
А тем временем погода в Калифорнии как то совсем не похожа на калифорнийскую))
Пару недель назад было очень тепло (+26 днем) и я уж было решила что все, зима прощай, да здравствует вечное (почти) лето! Ан нет! Зима таки продолжается. Вот даже интересно, когда закончится зима в этом году, ибо прошлогодняя дождливая зима, пот утверждениям всех бывалых, вообще не показатель) Ждем-с тепла!
Изменено: Ольга - 27.02.2018 04:53:13
DV-2016 2016EU23***; 1 May 2016 VNO - IST - SFO; Bay Area since May 2016
Сан-Хосе: история молодой белорусской семьи, Победители DV-2016 в Калифорнии
sampalat,

Ой, простите, как то совсем пропустила год в вашем сообщении)) почему-то подумалось, что вам только предстоит переезд в штаты smile*pardon*
Рент я согласна, да, выглядит грабительски. Но при прочих плюсах в виде погоды, возможности карьерного роста и огромного наличия компаний для самореализации, минусы нивелируются)) Ну и тут, опять таки, каждому свое)
В любом случае удачи вам в Техасе. Удачи найти работу сразу и за много денег)
DV-2016 2016EU23***; 1 May 2016 VNO - IST - SFO; Bay Area since May 2016
Сан-Хосе: история молодой белорусской семьи, Победители DV-2016 в Калифорнии
Инна,

Знаете, сначала думала вам ответить на каждое ваше заявление, но потом поняла, что желания это делать, и вступать опять в бессмысленную полемику, мол все... хм... дураки, один я д’Артаньян, нет абсолютно.
Поэтому благодарю за заявление больше не писать и надеюсь так и будет. Полностью согласна с сообщением мужа выше.
За сим данное обсуждение считаю закрытым. smile*bye*
DV-2016 2016EU23***; 1 May 2016 VNO - IST - SFO; Bay Area since May 2016
Сан-Хосе: история молодой белорусской семьи, Победители DV-2016 в Калифорнии
Инна,

Забавно читать от вас про целеустремленность, когда в нашу первую с вами встречу, буквально на второй день после нашего прилёта, мы от вас услышали замечательные «напутствия» в свой адрес! Мол, чего мы сюда приперлись, у нас ничего не получится, и ехали бы мы куда в другое место. smile*scratch* Ничего себе, подумали мы, и решили просто не обращать внимание. smile%-) И, как вы могли заметить, правильно сделали! А что бы было, если бы мы к вашему негативу прислушались? Слава богу, что мы этого не узнаем, но то, что отнюдь не всегда нужно прислушиваться к чужому мнению, могу сказать абсолютно точно!
Никто, кроме вас самих, не знает ваших желаний, возможностей и способностей. Поэтому в первую очередь нужно слушать себя, а мнение других людей лишь принимать к сведению. smile:-X Только тссс))

Насчёт жилья: вот вообще не вижу смысла без детей привязывать себя к одному месту. Если есть возможность пожить в разных городах (а может и штатах), то зачем приковывать себя к коробке? Ну, по крайней мере на данном этапе в мою философию покупка недвижимости не вписывается от слова совсем.
Кстати, вот как раз буквально на прошлой неделе наткнулась на статью, что два работающих инженера не могут позволить себе купить жильё в долине (имеется ввиду около ФБ и гугловская эрия). И вот, спрашивается, кто же тогда может купить эти дома? Разве что китайцы с чемоданами денег.
Не понимаю рассуждений о детях здесь, если у нас их нет. Также, как и не понимаю рассуждений о развлечениях молодежи от человека, у которого трое детей. Видимо в Сан Франциско или где-то там еще бары более барные, дискотеки дискотечнее, а концерты концертнее.

И подводя итог, хочу сказать, что не стоит разводить тут (удалено модератором) на тему где жить лучше, ибо на этот вопрос нет правильного ответа. Если бы он был, то все жили бы только в Техасе, или только в Калифорнии. А пока этого не случилось, каждый для себя расставляет приоритеты что для него важнее: климат, за который нужно платить расходами; дом, за который нужно платить климатом или большой город, за который нужно платить бомжами.
Изменено: Кристина (модератор) - 22.02.2018 00:13:01(Удалена брань)
DV-2016 2016EU23***; 1 May 2016 VNO - IST - SFO; Bay Area since May 2016
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 28 След.