| Цитата |
|---|
pashtetx пишет:
Далее берем высший номер 39695 вычитаем 15948 получаем 23743. Оставляем от это 39% и получаем 9261 Прибавляем 15948 получаем
25200 - максимальный номер, который по статистике может быть....
Но, это статистика... которая тут совсем не работает. Ибо ну не может быть процент забракованных анкет в первой половине быть в 2 раза меньше, чем во второй.... |
Интересная у вас статистика - от оставшегося количества кейс номеров оставлять процент оставшихся виз. Затем к полученному числу (что это кстати за число? что оно показывает?) прибавлять кейс номер, который карент сейчас
(то есть максимально обработанный кейс номер) и получить какой-то номер, «который по статистике может быть» максимальным... эммм... где? чего?..
Совсем не удивительно, что ваша статистика не работает, ибо вы оперируете нескладываемыми значениями.
| Цитата |
|---|
pashtetx пишет:
18300 лимита |
Откуда взялись 18300 лимита? Вам в кентукки сказали? Ибо даже они, думаю пока не знают, каков будет лимит. Есть правило, не более 7% виз на страну, есть разбор у Брита про прошлые лотереи.
http://britsimonsays.com/the-regional...ry-solved/
И как видим число не постоянно от года к году и расчитывается по весьма сложной формуле.
| Цитата |
|---|
pashtetx пишет:
ОК! тогда получается, что из 110000 выигравших анкет осталось 66635 анкет (все анкеты минус NONE) И из 39600 евро анкет, осталось лишь 20915 "годных" анкет.
До номера 15948 - 11423 анкеты. А на оставшиеся 23747 номеров приходится 9492 анкеты.
Уже из этих данных можно увидеть ОГРОМНУЮ аномалию, которая заключается в следующем: в начале списка (до 16000) "забракованных" анкет в процентном соотношении очень мало. Всего 28%. А вот в оставшейся части списка, этих забракованных анкет 60% (в два раза больше).
Но без "ручного вмешательства" этого просто не может быть. Ибо, бракованные анкеты должны быть распределены равномерно. Т.е. их количество (в процентном соотношении) должно быть равномерно рассыпано по всему диапазону. И что среди первых 10000, что среди последних 10000 должно быть единым.
А тут рост в 2 раза! Это может быть только по следующей причине: начали отсеивать. Потом, ближе в 15000 увидели, что чет слишком много остается "правильных" анкет, и ужесточили отбор (стали сильнее придраться к "запятым")... Или вовсе, смотреть кто нравиться, а кто нет.... Т.е. пошел работать ручной отбор....
В этом случае любые прогнозы, анализы данных и графиков уже не имеют ни какого смысла |
Далее. Аномалии никакой нет. Отсеиваются анкеты на стадии розыгрыша по многим причинам, которые нам не известны, поэтому мы можем лишь предположить некоторые из них: лотерейный отбор, дубликат, старое фото, превышение максимально запланированного числа выигрышей на отдельную страну. Логично предположить, что в обратном порядке делать такой отбор нет смысла, иначе придется проводить все еще раз. А значит, вероятнее всего, отсев по причине превышение максимально запланированного числа выигрышей на отдельную страну проводится одним из последных и вполне логично, что чем больше номер, тем больше заявок будет отсеяно по этой причине. И чем больше номер, тем больше стран достигают этого лимита. Поэтому и рост в два раза вполне обоснован.
| Цитата |
|---|
pashtetx пишет:
Потом, ближе в 15000 увидели, что чет слишком много остается "правильных" анкет, и ужесточили отбор (стали сильнее придраться к "запятым")... Или вовсе, смотреть кто нравиться, а кто нет.... Т.е. пошел работать ручной отбор.... |
А объясните мне, зачем придираться больше или меньше, устраивать «ручной отбор» более чем 115 тысяч заявок, менять алгоритм отбора посередине процесса, если можно просто всех отбирать одинаково «жестко» и получить большой максимальный номер, или отбирать всех одинаково «мягко» и получить маленький максимальный номер? Никто ведь их не ограничивал в максимальном номере. Так к чему это все?
Правильно, ни к чему, и не было этого всего «ручного отбора», а был естественный отсев стран, по которым оказалось превышено максимально запланированное число выигрышей на отдельную страну. И дыры по этому же увеличиваются пропорционально росту номера.
Никакой мистики и теорий заговора))
Ясное дело, что заявок больше, да и в каждой заявке не один апликант. Ну вообще не туда вас понесло 
