Lester76

Женщина на обоих видео - обсолютно говорит бред

Студенческие кредиты - да действительно их американцы выплачивают до 60 лет- всегда были есть и надеюсь будут самимы выгодными . Ставка не больше 5 процентов и государсто или штат еще субсидирует эти проценты. Единственно что нельзя - объявить банкродство по этим кредитам ... Ты всегда должен будешь их погашать
И эти проценты вычитаются с твоих налогов

Так же и проценты по недвижимости и сам налог на недвижимость - их можно списывать с налогов

И вообще половина бреда. Не знаю где она берет всю инфу ... Но все неправдоподобно и даже глупо

Конечно бывают разные случаи и " не очень умные люди" - но это абсолютно не стандартная ситуация

Блин.....

А понять что этот сайт правительства США и он для граждан
И все остальные голоса не учитывают

Вспомните недавнюю историю с петицией о запрете усыновления Американцами русских детей.... Они набрали 100000 за 4 дня
И когда Белый дом стал разбираться.... Оказалась что 75 процентов голосовали не граждане (определяют и по заполнению- адрес, и тп и по IP адресу)

И где сейчас эта петиция.....
Поверьте - та проблема важнее для простых граждан
И не боитесь что напишут петицию в поддержку реформы....
Тогда она наберет 100000 за день - все республиканцы проголосуют моментально... И тогда уже Обаме не отвертеться

Это большая глупость... Эта петиция...

Few detail about WelFare:

In 2009 (based on data collected in 2010), 57 percent of households headed by an immigrant (legal and illegal) with children (under 18) used at least one welfare program, compared to 39 percent for native households with children.

Immigrant households’ use of welfare tends to be much higher than natives for food assistance programs and Medicaid. Their use of cash and housing programs tends to be similar to native households.

A large share of the welfare used by immigrant households with children is received on behalf of their U.S.-born children, who are American citizens. But even households with children comprised entirely of immigrants (no U.S.-born children) still had a welfare use rate of 56 percent in 2009.

Immigrant households with children used welfare programs at consistently higher rates than natives, even before the current recession. In 2001, 50 percent of all immigrant households with children used at least one welfare program, compared to 32 percent for natives.

Households with children with the highest welfare use rates are those headed by immigrants fr om the Dominican Republic (82 percent), Mexico and Guatemala (75 percent), and Ecuador (70 percent). Those with the lowest use rates are from the United Kingdom (7 percent), India (19 percent), Canada (23 percent), and Korea (25 percent).

The states wh ere immigrant households with children have the highest welfare use rates are Arizona (62 percent); Texas, California, and New York (61 percent); Pennsylvania (59 percent); Minnesota and Oregon (56 percent); and Colorado (55 percent).

We estimate that 52 percent of households with children headed by legal immigrants used at least one welfare program in 2009, compared to 71 percent for illegal immigrant households with children. Illegal immigrants generally receive benefits on behalf of their U.S.-born children.

Illegal immigrant households with children primarily use food assistance and Medicaid, making almost no use of cash or housing assistance. In contrast, legal immigrant households tend to have relatively high use rates for every type of program.

High welfare use by immigrant-headed households with children is partly explained by the low education level of many immigrants. Of households headed by an immigrant who has not graduated high school, 80 percent access the welfare system, compared to 25 percent for those headed by an immigrant who has at least a bachelor’s degree.

An unwillingness to work is not the reason immigrant welfare use is high. The vast majority (95 percent) of immigrant households with children had at least one worker in 2009. But their low education levels mean that more than half of these working immigrant households with children still accessed the welfare system during 2009.

If we exclude the primary refugee-sending countries, the share of immigrant households with children using at least one welfare program is still 57 percent.

Welfare use tends to be high for both new arrivals and established residents. In 2009, 60 percent of households with children headed by an immigrant who arrived in 2000 or later used at least one welfare program; for households headed by immigrants who arrived before 2000 it was 55 percent.

For all households (those with and without children), the use rates were 37 percent for households headed by immigrants and 22 percent for those headed by natives.

Although most new legal immigrants are barred from using some welfare for the first five years, this provision has only a modest impact on household use rates because most immigrants have been in the United States for longer than five years; the ban only applies to some programs; some states provide welfare to new immigrants with their own money; by becoming citizens immigrants become eligible for all welfare programs; and perhaps most importantly, the U.S.-born children of immigrants (including those born to illegal immigrants) are automatically awarded American citizenship and are therefore eligible for all welfare programs at birth.

The eight major welfare programs examined in this report are SSI (Supplemental Security Income for low income elderly and disabled), TANF (Temporary Assistance to Needy Families), WIC (Women, Infants, and Children food program), free/reduced school lunch, food stamps (Supplemental Nutrition Assistance Program), Medicaid (health insurance for those with low incomes), public housing, and rent subsidies.

Подумайте на пару шагов вперед.....

Выигрыш один- значит номер кейса один на троих- в нем указанно семейное положение- документы прийдут на адресс что укажет главный заявитель (муж)

В документах - хоть это и не пишится на них- но в файле все указанно ...
А в SSN и тем более.....

Вариант один -договариваться с мужем... Или уже бывшим.... И надеяться на его благородство и тп

Разводиться нужно после всего - получения документов, хотя быпребывания 6 месяцев в Штатах и тп

А вообще тысячи не могут ужиться вместе - но никто официально не разводится....
Да даже подумайте о том что налогов будете меньше платить....

Когда только Вы находите время все это обсуждать.....,

В первую очередь эта амнистия коснется миллионов детей - рожденных в Сша а также молодежи - которая приехала нелегально в детстве с родителями.
Так как они были детьми - но на них не будет распространяться никакое преследование.
Как быть с родителями - вопрос непонятный - они нарушили как эмиграционное- таможенное законодаттельто так и многое другое ( в осноной массе - нелегальная работа и тп)

У меня работает 7 мексов нелегалов
Хотя интересно - права у них есть а гринки нет. Так никто из нх при этой амнистии не пойдет сдаваться- не верят.

А еще одна строна этого закона - ввести сумашедшие штрафы и проверять всех кто работает нелегально. При этом если ты работодатель - с тебя спрос вдвойне. Конечно - есть варианты.
Но не слишком рдужная перспектива все равно - каждый отдельный случай будет рассматриваться в суде - а там кто знает

А так - хорошо детям нелегалов и нелегальной молодежи. Все они учатся, отлично владеют языком и считают себя гражданами - правда пока без доков

Пока еще законодательно не утверждена 100% необходимость наличия I-134 для прохождения интервью.
В основном все на усмотрение консула.

Удачи.

480$ - поворот на красный свет без полной остановки на светофоре- сроботала камера
Прислали фото со всех сторон езжу по десять раз каждый день на этом перекрестке - знаю что камера стоит ( да и знаки предупреждающее о ней) - но вот так .....

Решил заплатить И забыть- первая запись
Быстрее заработаешь чем будешь искать варианты как уменьшить штраф- в случае с фото регистрацией особо не начто уповать.
Из 6 знакомых получивших похожие штрафы -3 пошли в суд и ничего не снизили

Ничего нового не напишу но некоторые детали - котрые помогут сократить срок
- не надо тянуть с подачей на гражданство и всеми с этим связанными процедурами- не надо точно ждать пяти лет. Получение гражданства - даже если вы уже прожили необходимое время и нет никаких для этого противопоказаний- тоже не быстрый процесс и иногда затягивая тся на 7-9 месяцев. Просите родственников подавать документы и все узнавать ( например вопросы по истории постоянно меняются , да и гимн не сразу выучишь и тп) - через 4,5 года после приезда +- время на отпуска и выезды за пределы штатов

- не жлобтся и нанять эмиграциооного адвоката в тоже время как и подавать на гражданство. Поверте это сократит и время и сбережет нервы . Два года назад услуги адвоката и все документы ( без стоимости официальных пошлин ) составляли 2-2,5 тысячи за весь процесс - а это 2,5 -3 года

Пишу уверенно - поскольку моя семья сделала для меня именно так. Мои документы были готовы через 6,5 лет. Другое дело что я сам не спешил и приехал через еще полтора года( просто интервью Вы назначаете когда точно все закончили и решили уезжать)

Я уже почти два года в Калифорнии а семья которая решила все делать сама - только ждет собеседование со старшей дочкой в марте в Москве. Поверьте, они уже сто раз пожалели что решили сами все делать.

Очень помогают в этом " национальные" центры - например еврейские центры поддержки,
Знаю что похожее есть в Чикаго и для Украинцев. В данном вопросе -Google в помощь

Полный бред ......

По большинству пунктов....

Как говорил профессор Преображенский " Не читайте с утра Советских газет"
Думаю в Вашем случае еще не смотрите телевидение страны где живете

А лучше посмотрите вокруг и напишите что Вам нравится а что не нравится
И начниете менЯть Мир с себя....