Цитата |
---|
MARGANA пишет:
*astar*,
вы не правы. я проверяла не с замазанными глазами, а замазала только в принтскрине, который сюда выложила. И я не понимаю, какой смысл фотографу так делать, что на фото, которое они обрезали сами (второе) фон они не редактировали, а в исходнике (первое) редактировали. Где логика? Если уж редактировать, то везде. А так в "замазывании" фона нет никакого смысла. |
Дело в том что, если программа ставит вопросительный знак в каком-то праметре, значит она не может выполнить проверку этого параметра по какой-то причине.
Если вы не замазывали глаза, значит она не смогла разглядеть ваши на глаза на фото по какой-то другой причине.
Хотелось бы установить эту причину. Если вы не хотите, пусть так и будет.
Но стоить понимать, что раз такое произошло, значит с фотографией может быть что-то не впорядке.
В любом случае, чтобы что-то говорить конкретно, нужно увидеть оба образца в натуре, а не скриншоты.
Что-там могли нахимичить умельцы, я, глядя на скриншоты, сказать не могу.
Может быть, на исходнике фон был засвечен, и вам просто вставили другой фон.
И вот еще, сейчас посмотрел внимательнее.
Возможно, это результат искажений на скриншоте, но впечатление такое, что вам и лицо отфотошопили на обеих фото.
Очень похоже на эффект Blur (размытие). Не осталось никаких полутонов на коже. Как будто пластик, а не кожа.
Просто сравните со своим предыдущим скриншотом
/community/forum/messages/forum39/topic9852/message453252/#message453252