shurikGC

Цитата
mango777 пишет: А с другой стороны, какой будет от него смысл, если на нём стоит эта надпись?

Надпись эта говорит, что работать вам можно [было на момент выдачи SSC] только c дополнительным разрешением. Так что надпись может помешать только при устройстве на работу. В остальных случаях: 1. достаточно просто назвать номер (почти всегда), 2. никому нет дела до ваших прав работать в США.
Тем не менее, поскольку вы обладаете статусом постоянного жителя США, то имеете право работать и эта надпись к вам уже как бы не относится. У вас есть виза в паспорте, которая до момента получения самой карточки Green Card заменяет её. Не все работодатели могут это знать, так что это уже ваша забота убедить их в этом.
Я бы при поиске работы и до получения Green Card и SSCard просто не акцентировал на этом внимание. Писал и говорил везде правду - что у меня есть номер соц. страхования и право работать как Green Card holder. Если на момент уже фактического устройства на работу кто-то потребует все документы, а их ещё у меня нет на руках (чистой SSCard и самой Green Card) уже тогда пустился бы в объяснения. Существует малая вероятность, что работодатель не только не знает этих тонкостей с визой, но и не захочет ничего знать и откажется от вас, когда он вас уже отобрал по всем остальным критериям.

Цитата
Miks76 пишет: Цитата Kivira пишет: он выдается один раз и на всю жизнь. при получении SSN по work and travel другие условия

Номер социального страхования - social security NUMBER - выдаётся один раз и навсегда.
Сама карточка соц. страхования - social security CARD - вполне может потеряться, утонуть и т.п. Так что её в офисах Social Security быстро можно заказать повторно.
По программе W&T USA и вправду выдают карточку, на которой стоит штампик - текст там может варьироваться, но смысл в том, что действительна карта для работы только с дополнительными бумагами (ранее IAP-66, ныне DS-2019). Выглядит это примерно так.

При переезде на постоянное место жительства в США лучше, думаю, поменять карточку, чтобы не рассказывать каждому работодателю эти проникновенные детали.

Цитата
Bol'shoy пишет: мой быстрый перевод из Фаренгейтов в градусы (вычесть 32 и умножить на 5/9 (я примерно пополам делю для скорости)

Спасибо, что подсказали - буду пользоваться. А то и вправду с этой программой в телефоне в Цельсиях - долго буду привыкать.

Цитата
Tatytaty522 пишет: Эти прошлые работы как то влияют на отношение к нему???

Мне знакомая, которая давно работает в отделе кадров и сама лично сталкивалась с подобным, давала разъяснения по этому поводу.

Долгий период без работы в резюме смотрится плохо. Настолько, что часто даже на собеседование приглашать не будут. Эта моя знакомая после рождения ребёнка и длительного периода ухода за ним (не меньше года) очень долго не могла потом найти работу.
Логика работодателя проста: не было работы - значит не брали. Может кандидат плохой, а может с прошлой работы плохо ушёл - не важно. Лучше с таким не связываться. Это уже потом, на самом собеседовании можно что-то объяснить. Но на него ещё приглашение получить надо.

Потому люди выкручиваются по-разному.
а) могут написать что-то вроде "консультант", внештатная должность и т.п. Это если можно подтвердить как-то - ибо если поймают на лжи.. Испортят карму, в общем.
б) можно вписать сюда какую-нибудь волонтёрскую деятельность. Найти что-то на пару часов в неделю - не Бог весть как сложно (местная газета, библиотека, церкви, интернет), а помочь может сильно (к слову, мне говорили, что таким образом люди часто находят оплачиваемую работу - замечают хорошее их отношение к делу и их сильные качества и что-то предлагают).
Чем теснее это всё связано с работой, которую мы хотим получить, - тем лучше. Так что вынужденная работа в сфере крайне далёкой от привычной для нас - не самый лучший вариант для написания в резюме.

Тем более, что у резюме свои каноны написания. Указывать там совсем нерелевантный опыт работы.. ну, не совсем хорошо это.

Цитата
DIVx пишет: Суть в том, что продукты в сша, может кроме скоропортящейся группы типа овощей и мяса, непонятно где произведены и потребитель об этом в известность не ставится.

Я думаю, на сайте любой компании можно узнать всё интересующее о производстве той или иной продукции.
1. Я очень сомневаюсь, что потребители тут менее требовательные, чем, скажем в Беларуси или в Украине.
2. Стандарты качества продуктов питания в США вряд ли могут быть ниже наших пост-советских. Даже если можно сомневаться в способности государства ограничивать производство и распространение некачественных продуктов, то против конкуренции не попрёт никто - имидж компании, доверие покупателей, вряд ли кто рискнёт ими в условиях жесточайшей рыночной экономики. Или конкуренты, или газетчики - рады будут донести любую порочащую информацию до потенциальных потребителей.
3. Ходим в магазины, заслуживающие доверия - и вся недолга. Самые приличные - для тех, кто готов тратиться ради абсолютно точно хороших продуктов - Whole Foods и Trader Joe's. Но я, собственно, и против Costco ничего не имею против.

Цитата
Shaytan пишет: http://www.youtube.com/watch?v=OdQfRNP66d8 Вот ccылочка. На ютюбе один паренек из Флориды рассказывал про то что и на сколько влияет на кредитную историю.

Видео толковое, с иллюстрациями, все кратко, четко и понятно. Нисколько не противоречит перелопаченной мной информации по этому вопросу.
Одно неясно - откуда такие точные цифры, проценты. Знать бы их источник, чтобы решить для себя, насколько им можно верить.