shurikGC

Цитата
-- Andrej -- пишет: до получения GK по паспорту открыл депозитный карт счет за 20 минут ( Bank of Amerika FL. )

Аналогично, только в Wells Fargo Bank. Однако, стоит учесть, что карта соц. страхования у меня уже была. Social Security Card. Без неё открыть счёт может быть гораздо сложнее, мне кажется.

Цитата
WALKER898 пишет: У вас были ДТП? Что вы писали в форме DS-230 вопрос 41?

Административные записи в Беларуси удаляются, если в течение года вы не привлекались повторно. Это не 100%, спросил у мента в УВД, когда получал справку. Информация пусть и из милиции, но устная. Лучше проверить через знающих людей, если вопрос серьёзный.

По работе у меня был один момент с административным штрафом мне лично, а не фирме (через суд) - более года прошло до получения справки для посольства в милиции. И пиво как-то в парке пили, тоже на пол-базовых оштрафовали несколько лет назад.

В Беларуси у меня белорусских прав не было, только американские, но они в Минске не действительны. Так что я обошёлся без штрафов.
Я с чистой совестью писал везде, что я чист.

P.S.
И ещё.

Цитата
WALKER898 пишет: Вопрос в том, насколько налажено взаимодействие служб США и правоохранительных органов РБ.

Я бы не стал зацикливаться на этих вопросах. Если вы получили "чистую" справку из милиции с вышеуказанной мною типовой формулировкой, вы с чистой совестью можете заявлять в посольстве, что у вас чистое прошлое - вот справка.
Надо всегда иметь возможность честно заявить консулу, глядя прямо в глаза: "А я был уверен, что говорилось только convicted of a crime - криминального прошлого у меня нет". Главная отмазка - я не так понял.
Так что может и не стоит копать особо.

Краткими тезисами.

Американским обществом (мейнстримом – основной его частью – общественным мнением) принято за аксиому, что геи не хуже натуралов.

В США любой человек может отстаивать, выступать "за" или даже пропагандировать свои идеи. Совершенно свободно, если это не призывы к насилию.

Если идея подхватывается мейнстримом – общественным мнением, она разносится по всем СМИ. Да, это и есть пропаганда. Но пропаганда чего в данном случае? Я считаю - равноправия вне зависимости от сексуальной ориентации.

Геи, в отличие от многих натуралов, не считают, что это их выбор. Они уверены, что такими уж они родились. Поэтому от них не услышишь призывов – становитесь геями. Как не услышишь призывов - становитесь женщинами/чёрными/азиатами. Они не призывают пополнить их ряды, они призывают относится к ним нормально.

Если кто-то нацепит свастику и пойдёт маршем по улицам Америки, на него большая часть прохожих будет смотреть, как на прокажённого. Но по закону его нельзя ни остановить, ни избить, ни наказать.
Что будет, если человек публично выразит свою нетрадиционную ориентацию? Тут, скорее, смотреть, как на прокажённого, будут на того, кто возмутится поведением гея, не согласится с ним. Поскольку общественное мнение уже вынесло приговор: быть геем – нормально.
Они могут демонстрировать своё «гейство» в рамках закона. Осуждать это – идти против общественного мнения, против мейнстрима.

И вот тут-то и есть самое важное. Кто мы? Заложники общественного мнения? Или свободные личности? Получается, что многие предпочтут притворится, что они разделяют идеи, принятые как мейнстрим, чтобы не потерять своё место среди большинства. Как и везде. Конформисты. Основа стабильности любого государства.

И вот наш выбор. Воспитывать детей в духе мейнстрима, чтобы их не подвергали остракизму в школе, в колледже, на работе – или привить им наши идеи, даже если они идут вразрез общественному мнению.

И нам не нравится, что нас поставили перед этим выбором. Но тут как с темой секса – рано или поздно детям придётся об этом рассказать.

Что касается «перегибов на местах» - спекуляций на теме полового или расового равноправия и дискриминации геев, то они были, есть и будут. Связано это с тем, что не все люди честные и хорошие. Кому-то выгодно выдать себя за жертву, а кому-то противно видеть геев или цветных среди своих подчинённых и сознательно или бессознательно он их увольняет. Определить эту грань – очень нелегко. Потому-то тут столько много лжи, обмана и спекуляций.

Кроме того, закон тут модернизируют и прислушиваются к общественному мнению. Но законы несовершенны и не всегда поспевают за ходом вещей. Вот и ищут в этих законах лазейки всякие подлецы. Я бы скорее назвал американскую армию адвокатов - проблемой США, а не пропаганду "гейства".

Резюмируя. Право свободно высказывать своё мнение в США существует.
Тех, кто не согласен с мнением мейнстрима, не забивают камнями, не отправляют в тюрьмы, но наказанием им служит неприятие общества.
И тут уж наш выбор – что с этим делать: принять идеи мейнтрима; маскироваться, что их принял; или начхать на мейнстрим и жить так, как хочешь ты сам, просто не нарушая законов.

В любом случае придётся приспосабливаться, поскольку монастырь чужой и устав тут свой. Проще всего ассимилироваться тому, кто этот устав в душе одобряет.