Валерий Суряев (ЦГК)

Чтобы перевод считался certified, его нужно подписать так:

Код

Certification by Translator I [typed name], certify that I am fluent (conversant) in the English and ________ languages, and that the above/attached document is an accurate translation of the document attached entitled ______________________________. Signature_________________________________ Date                                             Typed Name                                                   ­  Address

Отмечусь и я в этой теме.

В принципе, если поменять транслитерацию, и при этом останется старый паспорт на руках (для демонстрации того, что действительно пользовались старым вариантом), то глобальных проблем в Варшаве я не предвижу. Это же не преступление Но я бы ещё дополнительно в письменном виде проинформировал KCC о смене транслитерации и приложил копии старого и нового паспорта. Эти копии они, скорее всего, перешлют в посольство вместе с вашими анкетами.

Выскажу своё мнение. Таких случаев в моей практике не было, поэтому рассуждаю теоретически.

В этой ситуации нужно рассматривать два аспекта: обязательства перед государством (Таджикистан) и правдивые сведения на интервью (в посольстве).

Если тем, кто служил в органах государственной безопасности, нельзя в течение какого-то времени выезжать за пределы страны — остаётся принять это как факт. Если же, как тут обсуждается, на деле всё просто, вроде как выезжать нельзя, а на деле выезжают, я оставлю это без комментариев, т.к. не могу рекомендовать нарушать законодательство ни той, ни другой страны.

Но мы всё же обсуждаем не Таджикистан, а перспективы получения американской визы. Пока ещё ничего непоправимого не произошло. Можно выслать в KCC исправленные анкеты или взять их на интервью. Сама по себе работа в органах государственной безопасности не может служить препятствием для получения иммиграционной визы, это же не преступление, и вы же не американские секреты вывозите за пределы США. То, что препятствует выдаче визы, указано в анкете DS-230 в пунктах 40a-40l. Логично предположить, что этой работой очень заинтересуются на интервью, но, возможно, не для того, чтобы отказать, а для того, чтобы задавать интересующие их вопросы и получать доступ к тем сведениям, которые ваш супруг должен скрывать. Не исключено, что такие расспросы продолжатся и в США. Что делать в такой ситуации? Это уже выходит за пределы обсуждения.

Приведенный пример с Демьянюком мне кажется не совсем корректным. Это нацистский преступник. Его целенаправленно десятилетиями разыскивал Центр Симона Визенталя. Врядли кому-нибудь в США будет дело до прошлой работы в Таджикистане. А то иначе на форуме появятся вопросы такого плана: "я вспомнил, что работал ещё в одной фирме, но не указал это в DS-230, когда мне ждать депортации из США?". Просто размышления. Не стоит воспринимать эти размышления как совет скрывать информацию о себе. Я таких советов давать не стану.

Очевидно, что для этой ситуации не может быть решения, которое будет кристально честным со всех сторон. Вы обманете или тех, или других. Вы будете волноваться или из-за обмана, или из-за тех вопросов, которые вам будут задавать. В этой ситуации принять решение вам нужно самостоятельно. Форумчане, которые будут советовать что-либо в этой ситуации, окажутся соучастниками. Лично я не готов делить ответственность.