« Скрыть колонку « Скрыть шапку

Дядюшка Сэм сообщает:

Работает проверка заявок, отправленных в 2016 году.

Предыдущий приём заявок длился до 7 ноября 2016 года.

Текущий приём заявок — до 22 ноября 2017 года.

Результаты будут известны 15-го мая 2018 года.

Интервью победителей

Январь 2018: 8200

Декабрь 2017: 6000

Ноябрь 2017: 4500

Здравствуйте! Летом 2010 года собираюсь поехать в США по программе студенческого обмена work&travel 2010 по рабочей визе. Могу ли я сейчас подать документы на участие в "грин...

Еще 1037 вопросов » Ответы 1

Центр Грин Кард

ул. Октябрьская, 5, офис 108
Минск, Беларусь

тел. в офисе (017) 327-77-55

e-mail: info@greencard.by

полная контактная информация

Сейчас вы можете только читать. Чтобы что-то написать, зарегистрируйтесь или войдите со своим логином и паролем (если они у вас уже есть).
Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 ... 49 След.
RSS
Пункт 7: Entrant Photograph (часть 3), Фотография. Требования к фото
Добрый вечер!
Прошу снова помощи)
Я перефотографировалась, с нейтральным фоном теперь все в порядке, а вот возникли проблемы с равномерностью((((
Прикрепляю фото.
Но я взяла и в графическом редакторе немного при помощи штампа подправиля светлый участок слева, а потом обрезала в photo tool. После этого снова загнала в программу и она показала, что все норм. Снимок прошел по всем параметрам.
Вот и хочу спросить, можно ли эту незначительную ретушь распознать?
Не могли бы вы глянуть
Заранее благодарю!!!
Понятно что минимизировать риски нужно и лучше лишний раз перефоткаться. Но немогут фотографы наши нормально фотографировать то свет неправельно выставят, то засветят фото и так бесконечно, я уже раз 5 в этом месяце перефотографировалась и везде есть косяки то тени на лице, то блики на лице, то тени на фоне, то засвет, идеальной по всем параметрам фото у меня нет, вот я и пытаюсь разобраться сама как нужно сделать то самое идеальное фото. В остальные салоны звоню вообще шлют, мол мы вас точно норм. не сфоткаем. Что делать незнаю, помогите(( при том живу вроде не в деревне, в городе миллионнике, и не одного нормального фото салона с фотографом
Изменено: vikki8 - 13.11.2017 21:46:48
и еще один вопрос, я так понимаю вертикальная линия середина фото 300пикс. должна проходить строго через середину носа? как этого добиться на глаз подгонять через середину носа или как?
Цитата
vikki8 пишет:
Понятно что минимизировать риски нужно и лучше лишний раз перефоткаться. Но немогут фотографы наши нормально фотографировать то свет неправельно выставят, то засветят фото и так бесконечно, я уже раз 5 в этом месяце перефотографировалась и везде есть косяки то тени на лице, то блики на лице, то тени на фоне, то засвет, идеальной по всем параметрам фото у меня нет, вот я и пытаюсь разобраться сама как нужно сделать то самое идеальное фото. В остальные салоны звоню вообще шлют, мол мы вас точно норм. не сфоткаем. Что делать незнаю, помогите(( при том живу вроде не в деревне, в городе миллионнике

Возьмите глаженную простыню. Повестье её на стену или на шкаф.
Поставьте справо и слева по лампе, но так чтобы они не попадали в кадр.
Встаньте сами по центру, но не слишком близко к простыне, иначе на ней получатся тени.
Отрегулируйте баланс белого в фотоаппарате. Если не знаете, как это сделать, то используйте при съёмке фотовспышку.
Сделайте снимок.
Если фон на снимке получится засвеченным, то встаньте ещё дальше от простыни, чтобы увеличить расстояние.
Снова сдеалйте снимок и проверьте результат. Повотряйте эту последовтаельность до тех пор, пока фон на фото не получится светло-серым (типа белый дым).
Если получаются блики на лице от вспышки, значит вы стоите слишком близко к фотоаппарату.
Вместо белой простыни можно использовать белую или серую стену.
Изменено: *astar* - 13.11.2017 22:04:02
О моей программе "ASTAR Фотовалидатор" можно прочесть здесь
Цитата
*astar* пишет:
Таким образом, программа не может проверять "был ли изменен исходный код фото", т.к. его просто не существует в природе.
Вместо этого она использует другие методы и алгоритмы, основанные на анализе изображения.
Если вам интересно, как это она может делать, можете почитать здесь: Как проверяется фото на грин-карт

Внимание! Информация в вышеуказанной статье ложь!
Хотелось бы, чтоб модератор где-либо вывесил для новых пользователей об этом информацию.
На других тематических сайтах это уже разжевывали.
Не существует ни одного официального открытого источника об процессе обработке фото для лотереи.
В статье налеплены тексты и фото с разных источников в основном касательно алгоритмов распознавания образов, но ни один из ни не имеет отношение в лотереи.
А некоторые 100% не могут иметь к ней отношение, т.к. ограничены патентами/правами собственников и используются для других целей и не могут быть использованы для лотереи.
Где-то было разжевано и указаны все источники, откуда "стырили" фотки и текст(помню, что это форум для разработчиков, работающих в области распознования образов).
Если кому надо, ищите.
Вот например страница просто для тестов и некоторыми примерами работы алгоритмов - фото для сравнение лиц алгоритмами.
Там даже Сталонне есть. Вы же не думаете, что он на гринку подавался? smile:-)
Вышеуказанная статья есть реклама коммерческой организации, на что дополнительно указывает текст:
Если у вас есть вопросы или вам нужна помощь в подаче заявки, проверке выигрыша в лотерее Грин Карт, заполнению формы DS-260, подготовке к собеседованию в консульстве, вы можете обратиться к нашему иммиграционному специалисту по e-mail ******@gmail.com или по скайпу *****
Наш телефон в Майами +1 ******-***(рус.яз)

И самое главное, в самой статье внизу есть приписка, прямо указывающая, что статья просто лажа(как всегда при надувательстве она написана самым маленьким шрифтом):
Все приведенные в этой статье рисунки являются лишь примерными иллюстрациями работы алгоритмов распознавания. Все данные получены из открытых источников и не претендуют на точность и целостность. Ни при каких обстоятельствах не используйте полученные из этой статьи сведения для попыток обмана систем распознавания лиц.
**************************************
Так что люди, не парьтесь так с фото.
Даже прога от астара чрезмерна по критериям (особенно что связано с фоном, так точно у него не верно), т.к. я увидел здесь десяток реально подходящих фото, которых она забраковала. В предыдущие года тут Ирина(вроде) смотрела и такого дикого и жесткого придирания в фото, как у астара не было, и это на самом деле было правильно.

Его программа не является признанной хоть кем-нибудь, алгоритма ее работы никто не видел и не возможно проверить насколько правильно она работает. Вы должны понимать, что вы ее используете ее на свой страх и риск. У вас есть точная гарантия, что никакой гарантии у вас нет.

И лично мне уже кажется, что астар слишком ударился в рекламу своей программы, путем запугивая неопытных посетителей форума полутехническими описаниями алгоритмов(которые правильные на словах, но не известно есть они в его программе, правильно ли они реализованы и т.д.) и англоязычными цитатами из правил с вольным собственным переводом в сторону поддержки своего творения.

Единственно, для чего она может использоваться - замер размеров головы и положения глаз. Это можно проверить и видно что это работает. По мне, анализ фона у него в программе НЕПРАВИЛЬНЫЙ!
Модератор, почему бы не сделать отдельную тему для астара, чтоб тут не вводили посетителей в заблуждения тут? он там будет проверять своей программой, а здесь в шапке дать ссылку на новый топик? Считаю, что эта прога может быть многим полезна, например для замеров размеров, но нельзя ею возводить в ранг эталона, т.к. она ею 100% не является.
Т.к. мне жалко людей, кто тут отписался, что по 3 салона отбегали, прога показывает, что у них что-то не так, у них нервы начинаются, хотя уже в первом у них точно нормальная и проходящая по критериям фото.
Изменено: dhock - 14.11.2017 02:22:46
Цитата
*astar* пишет:
Возьмите глаженную простыню. Повестье её на стену или на шкаф.
Поставьте справо и слева по лампе, но так чтобы они не попадали в кадр.
Встаньте сами по центру, но не слишком близко к простыне, иначе на ней получатся тени.
Отрегулируйте баланс белого в фотоаппарате. Если не знаете, как это сделать, то используйте при съёмке фотовспышку.
Сделайте снимок.
Если фон на снимке получится засвеченным, то встаньте ещё дальше от простыни, чтобы увеличить расстояние.
Снова сдеалйте снимок и проверьте результат. Повотряйте эту последовтаельность до тех пор, пока фон на фото не получится светло-серым (типа белый дым).
Если получаются блики на лице от вспышки, значит вы стоите слишком близко к фотоаппарату.
Вместо белой простыни можно использовать белую или серую стену.

У меня нет фотоаппарата, на телефоне плохая камера,как в таком случае быть?)
как объяснить фотографу что бы он нормально снял? и какая у него должна быть аппаратура для нормального снимка? зонты? или без зонтов можно просто на обычный цифровик? использовать вспышку или нет? и если сзади экран горит белый это норм? и еще, появляються тени на боках носа в районе глаз, как будто синяки это норм или нет?
и еще вопрос какой фотик купить что бы нормально снять себя дома? это единственный выход?
Цитата
Ольга Иванова пишет:
Я перефотографировалась, с нейтральным фоном теперь все в порядке, а вот возникли проблемы с равномерностью((((
Прикрепляю фото.
Но я взяла и в графическом редакторе немного при помощи штампа подправиля светлый участок слева, а потом обрезала в photo tool. После этого снова загнала в программу и она показала, что все норм. Снимок прошел по всем параметрам.
Вот и хочу спросить, можно ли эту незначительную ретушь распознать?
Не могли бы вы глянуть

Нормальные все фото.
Ольга, у вас и первое фото(от 11.11) по фону и цвету нормальное 100%. Фон такой на английском и называется off-white, что разрешено и никогда не был проблемой.
Изменено: dhock - 13.11.2017 22:45:53
Цитата
dhock пишет:
Внимание! Информация в вышеуказанно статье ложь...

Со многим согласна, особенно с мнением о программе. мало того что не известны сами критерии отбора правельных и не правельных фото, а тут еще создают спец. прогу. которая говарит о том что она проверяет фото на правельность.

Вы как считаете фото с засвеченным фоном годно или нет? что думаете по поводу таких фото их можно прировнять к фотошопным, и соответственно отсеить?
Здравствуйте. Можете пожалуйста подсказать, подойдет ли такой фон на фотографии?
Заранее благодарю за ответ.
dhock

[ удалено модератором ]

Давайте разбираться.
Я привёл ссылку на эту статью для того, чтобы человек мог получить представление о том, как может анализироваться изображение.
Ключевое слово здесь "может".
В статье описываются методы анализа изображения, которые реально существуют. Это вовсе не значит, что они используются или использовались ранее программой госдепа. Я думаю, что в программе госдепа используются гораздо более современные и изощрённые методы анализа. Но задача статьи - не раскрыть вам тайны госдеповской программы, а продемонстрирвать общие приципы того, как может выполняться проверка и анализ изображения.
Мне искренне жаль, что вы оказались неспособны это понять.

По поводу моего "вольного перевода". Если у вас есть конкретные примеры неточного перевода, то, будьте добры, приведите их. Чтобы все могли увидеть и дать достойную оценку тому, как вы переведёте эти цитаты. А без этого ваши голословные обвинения - просто демагогия.

И совсем отсутсвует логика в ваших словах, когда вы, с одной стороны, негодуете, что программа ASTAR слишком требовательна и придирчива, а с другой стороны, пытаетесь вменить ей в вину то, что она не настолько совершенна, чтобы дать вам 100% гарантию успеха.

Если лично вам не нравится то, что программа пользуется успехом, и многие люди благодарят за неё, то это не повод для того, чтобы так несдержанно вести себя, требуя "ЗАПРЕТИТЬ и НЕ ПУЩАТЬ".
Изменено: Ирина (модератор) - 14.11.2017 15:37:42 (выслано замечание)
О моей программе "ASTAR Фотовалидатор" можно прочесть здесь
Цитата
vikki8 пишет:
Цитата
dhock пишет:
Внимание! Информация в вышеуказанно статье ложь...

Со многим согласна, особенно с мнением о программе. мало того что не известны сами критерии отбора правельных и не правельных фото, а тут еще создают спец. прогу. которая говарит о том что она проверяет фото на правельность.
Вы как считаете фото с засвеченным фоном годно или нет? что думаете по поводу таких фото их можно прировнять к фотошопным, и соответственно отсеить?

Есть примеры фото на оф. сайте . В разделе фон(background) первая фото с зеленой галочкой, там фон кроме левого нижнего ушла выглядит засвеченным. Но оно подается как нормальное. Там же на странице под "Acceptable Visa Photos" три фото вообще с тенью на фоне, что нельзя по правилам. Другое дело, что они не бросаются в глаза.
Первая фото выглядит как полузасвеченная, что фон, что лицо, да еще тень в углу слева. И ничего, подается как правильная:

Эта тоже с "серым" фоном показана как правильная:

Думаю, дело в мере. Слабый засвет, слабая тень - можно. И придираться не будут.
Просто в некоторых салонах совсем фон вырезают топорно с обрезанием волос и заливают белым. Вот так лучше не делать.
А практика (со шторами и тд) показывает, что можно и косячить и все равно выиграть и получить гринку.
Изменено: dhock - 14.11.2017 03:30:53
Цитата
Amph пишет:
Можете пожалуйста подсказать, подойдет ли такой фон на фотографии?

В принципе тут и без валидатора всё понятно.
1. Неравномерное освещение
2. Неотрегулированный баланс белого и как результат - бежевый цвет фона на затемнённых участках (т.е. не нейтральный), и вся фото получилась в коричневых тонах.
Изменено: *astar* - 14.11.2017 03:41:50
О моей программе "ASTAR Фотовалидатор" можно прочесть здесь
Здравствуйте! Подскажите, можно ли добавить яркости фотографии на компьютере? и если на фоне немного видно розетку, лучше перефотографироваться или можно ее убрать с помощью фотошопа? Спасибо!
Гы... ))) Много читал форум и в этом году впервые зарегил анкету. Так вот читал я на очень разных сайтах про то, как правильно сделать фото. Так как в этом году регистрировался первый раз, долго думал, обратиться в ателье, или вовсе к "регистраторам"... В итоге, все сделал сам, купив програмку астар (кстати, затраты 2$). Фото делал дома на фоне карты Европы, которую повернул "картинкой от себя". ))) В итоге, затраты на всю подачу - 2$. )))
Изучая отзывы и опыт коллег по подаче я стал отчётливо понимать, что программа астар - полная хрень. Так сказать, хобби студента, который продает ее 3 недели в год. Но... Есть одно большое НО!!! Лучше програмки я не нашел. Заверения фотографов о том, что фото не редактировано и правильно скомпоновано, могут быть в корне не верны. А тут хоть какая то проверка... Которая может и через чур жёсткая, но говорят, лучше перебдеть, чем кусать локти.
Так что, итог: программа плохая, но лучше никто ничего не предложил...
First time DV-2019 29.10.2017
Цитата
ksenya1982 пишет:
Здравствуйте! Подскажите, можно ли добавить яркости фотографии на компьютере? и если на фоне немного видно розетку, лучше перефотографироваться или можно ее убрать с помощью фотошопа? Спасибо!

Конечно же можно делать все... ))) Можно и розетку убрать, и кудряшки подрисовать. А если над головой нимб [сработал фильтр мата] , то это вообще 100% выигрыш. В госдепе решат, что это второе пришествие Христа и дадут не только Вам визу, но и всем остальным 12 апостолам. smileO:-)
Так что творите... Фотограф в душе художник!!! smile:-D
ЗЫ. Неужели сложно прочитать пару страниц назад? smile*wall*
First time DV-2019 29.10.2017
*astar*, dhock, прошу вас вести конструктивный диалог, без переходов на личности! Следующий раунд станет толчком к переводу вас в режим чтения. Тема почищена.

Форумчане!
Эти споры бесконечны из года в год. Каждый трактует правила, как ему удобно. В принципе, это хорошо, что иногда споры поднимаются. Это дополнительная пища к размышлению для участников. Надеюсь, что пользователи форума - думающие люди, которые способны фильтровать информацию.

Для кого-то белый фон - табу, т.к. о нем прямо не сказано в правилах (light-colored), а для кого-то норма, т.к. о нем заявлено на страничке, на которую ссылаются в правилах (white). Я не считаю, что идеально белый фон в госдепе приравнивают к редактированному. Теория "Засветка" = "Удаление фона" никогда не подтверждалась на практике и надеюсь, что так и будет далее, хотя такую логику уже озвучивали на форуме еще до Астара. Было бы ооочень странно и несправедливо забраковывать такие фотки, когда они иногда получаются при фотосъемке в салоне. Более того, до сих пор убеждена, что к фото лояльное отношение: лишь бы было свежее и подходило по пропорциям и качеству. Но кто не хочет с этим соглашаться, того и не переубедишь smile:-D Свое мнение по поводу фотошопа и фона каждый год высказываю. Окончательное решение о том, какую фотку отправлять, всегда должен принимать участник. Вся информация есть в ветке. Правила есть в открытом доступе. Пожалуйста, читайте, анализируйте!!!

Программа Астара педантично подходит к проверке фото. Она будет полезна тем, кто сомневается в своем снимке. Есть ряд участников, которые в мае, после просмотра своих неутешительных результатов, с уверенностью заявляют, что они вообще были дисквалифицированы из-за подачи неправильной фотографии. Некоторые даже с обидой заявляют, что эти фотки им одобрили на форуме, а на деле оказались провальными. Вот для таких людей я настоятельно рекомендую использовать "зверскую" smile*jokingly* программу Астара, чтобы они все соки из фотографов выпили и добились такого результата, который будет проходить всевозможные фотовалидаторы. Хуже от этих программ уж точно никому не будет. Только, возможно, пострадают финансы от многочисленных походов в ателье и личное время каждого. Но... но зато какое будет спокойствие, что все-все-все-превсе валидаторы пройдены успешно. Люди полгода будут спокойно спать. Это тоже важно учитывать!

Сама же никакими валидаторами не пользуюсь. Сфоткала дома своих, в фотошопе обрезала, уровни подтянула при необходимости и отправила. Сейчас кто-то подумает: "Воооот, уровни тягает, поэтому и не выигрывает более 10 лет". Да, тягаю smile:-P И хочу заверить, что многие с таким подходом выигрывают, с помощью моей подачи в том числе. Уровни - не приговор, даже фотошоп не приговор, если руки не кривые (но этого я вам не говорила) smile*jokingly*

На данный момент не участвую в проверке фото участников. Моя проверка ранее сводилась к замеру пропорций и визуальной оценке снимка. Сейчас это всё наглядно демонстрирует Астар, а у меня есть время на другие темы форума. Вмешиваюсь только тогда, когда вижу упущенные им моменты.

Ребятки, читайте правила сами и не забывайте фильтровать информацию, полученную на форумах!
В идеале, вы должны сфоткаться на светлом/нейтральном фоне, обрезать фотку и ее отправить! Всё.

Всем удачи! smile8-)
Вопросы по модерированию ваших сообщений направляйте в личку.
Цитата
S0kol пишет:
Конечно же можно делать все... ))) Можно и розетку убрать, и кудряшки подрисовать. А если над головой нимб [сработал фильтр мата] , то это вообще 100% выигрыш. В госдепе решат, что это второе пришествие Христа и дадут не только Вам визу, но и всем остальным 12 апостолам. Так что творите... Фотограф в душе художник!!!
ЗЫ. Неужели сложно прочитать пару страниц назад?

Держите себя в руках. smile;D Кто знает, как ваши шутки поймет новичок.

ksenya1982, перефотографируйтесь. Не надо ничего замазывать! Удачи!
Вопросы по модерированию ваших сообщений направляйте в личку.
Цитата
Ирина (модератор) пишет:
ksenya1982, перефотографируйтесь. Не надо ничего замазывать! Удачи!

Ирина, спасибо. Изучаю давно, но сомнения у всех одни и те же, поэтому порой и пишешь глупости, чтобы успокоить себя. Поедем перефотографироваться. Спасибо!
А можно ли одну и ту же фотографию использовать для 2 разных анкет? То есть заполняю анкету на себя и указываю супругу, там же прикрепляю её фотографию, возможно ли использовать ту же фотографию жены для заполнения её анкеты? Не будет ли это нарушением?
Подскажите пожалуйста, если я скачаю программу ASTAR и буду в ней проверять свои фото, это безопасно?)
не куда они не будут отправляться или лучше закрасить глаза? тогда проверка будет достоверна?
Конечно меня берут сомнения относительно ее, в части правельно ли она проверяет? ведь недумаю что создатель астара, знает как работает г.деповская прога, но тем не менее как вы говарите это единственный вариант проверить свое фото.
Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 ... 49 След.