Пункт 8: Entrant Photograph (часть 3)

Цитата

*astar* пишет: При использовании специального белого фона и яркого освещения (например, фотовспышки) фон на фотографии получится засвечен. Такой же фон получается при зачистке его в фоторедакторе. Разобраться потом, засветили его или зачистили - зачастую невозможно. Поэтому и рекомендуется использовать при фотосъёмки светло-серый фон. Белая стена также хорошо подходит для роли фона, так как она хоть и белая, но не отражает при съёмке так много света, как специальный белый фон, который используется в ателье. Даже белая простыня (только не мятая, чтобы не было складок) - хорошее решение. Посмотрите образцы правильных фото на сайте госдепа - они сделаны на светлосером фоне:Примеры

Добрый день. мне не совсем понятно, это Две совершенно разных ситуации.
1. это фотошоп фона, ретушь итд. т.е. изменение исходной картинки.
2. засвет это оптитческий эффект при котором не меняеться исходник он таким получается изначально.
Почему вы пишите что их прировняют?
программа определит был ли изменен исходник в первом случае - Да. Во втором -Нет значит засвеченный фон пройдет по условиям лотерее, т.к. про это не написано в условии.

а с помощью этой программы можно обрезать фото? https://ru.idphoto4you.com/

у меня через кроппер не получаеться, может я что то не так делаю программка вроде как для видео файлов

Цитата
vikki8 пишет: Будет ли обрезка фото являться критическим изменением?, для отсеивания фото, где то читала что обрезать нельзя, даже в офф. кроппере и можно ли в Поинте соответственно?

Обрезка фото неизбежна хотя бы потому, что фотоаппараты не выдают исходные фотографии квадратного размера, да и сам размер исходных фотографий в разы больше, чем установлено правилами. Поэтому утверждения, что обрезка не разрешается - это полная чушь. Ну а если у вас остались сомнения, то почитайте официальные инструкции.
Я не буду искать сейчас, где это написано, но звучит это примерно так: Единственно разрешённый вид манипуляций с фотографией - это обрезка её.

Цитата

*astar* пишет: Да, согласен, что засвет это оптический эффект, и, формально, манипуляций с фото не было. Но эффект от засветки и от зачистки приводит к одному и тому же результату - каждый пиксель фона имеет абсолютно одинаковый цвет и уровень яркости, в случаях с белым фоном это [255,255,255] для стандарта sRGB. Отличить эти два случая практически невозможно, (можно только пытаться отличить по косвенным признакам без гарантии правильности результата). Программа, проверяющая фото, будет иметь в обоих случаях (зачистки и засветки) одинаковый фон и отличить, была засветка или зачистка, не сможет . Именно поэтому засвеченный фон может быть расценён как зачистка.

Вы уверенны что программа гос. дпеа работает именно так? может она проверяет были ли манипуляции с фото, был ли изменен изначальный "код" например ?
и потом то что у них - - каждый пиксель фона имеет абсолютно одинаковый цвет и уровень яркости- (я незнаю так ли это), это и дает то самое - _Без теней_, если бы было не так были бы тени, и тогда прога браковала бы по наличию теней на фоне.
поправьте меня если я не права.

Цитата

vikki8 пишет: Вы уверенны что программа гос. дпеа работает именно так? может она проверяет были ли манипуляции с фото, был ли изменен изначальный "код" например ? и потом то что у них - - каждый пиксель фона имеет абсолютно одинаковый цвет и уровень яркости- (я незнаю так ли это), это и дает то самое - _Без теней_, если бы было не так были бы тени, и тогда прога браковала бы по наличию теней на фоне. поправьте меня если я не права.

Различие в цвете отдельных пикселей фона не обязательно означает тень на фоне. Любая поверхность имеет некоторую структуру, называемую текстурой.
В случае ткани - это волокна ткани, в случае стены - это шереховатость и трещинки, в случае листа ватмана - это микроволокна целлюлозы и т.д. и т.п
Все эти микроэлементы находят отражение на фотографии в виде различных по цвету и яркости микробъектов, которые глаз человека не всегда может различить.
Кроме этого, очень сложно добиться абсолютно одинакового освещения фона в различных его участках. Всегда есть некоторая раница в освещённости слева и справа, сверху и снизу фотографии. Это тоже приводит к тому, что пиксели фона будут иметь различный уровень яркости.

Такие вариации цвета и яркости и свидетельствуют о том, что фон на фотографии не засвечен и не зачищен. Они являются отображением натуральной структуры поверхности фона и некоторой неравномерности подсветки его, но находятся в допустимых границах и остаются в рамках того, что называется равномерный фон.

На фото я демонстрирую сказанное - фото и увеличенный участок фрагмента фотографии.

Цитата

vikki8 пишет: Безусловно я с этим согласна, но невозможно добиться этого, либо тени либо засвет получаеться. подругому меня сфоткать не могут, объездила и обзвонила уже 20 салонов в Городе. Ответьте пож. на предыдущий вопрос, все таки их программа, которая проверяет фото именно по этому принцыпу бракует фото? что все пиксели одинаковые как вы говарите, я думала она проверяет был ли изменен исходный код фото. Просто тогда как она проверит был ли фотошоп на лице?)

Для начала хотел бы сказать, что такого понятия, как "исходный код фотографии" в принципе не существует. Цифровая фотографиия - это совокупность пикселей, имеющих различный цвет и яркость, формирующих изображение. В файле фотографии, помимо самого изображения, могут также содержаться мета-данные (EXIF-данные), в которых содержится дополнительная информация, описывающая параметры изображения, условия съёмки, и т.д. и т.п.
Таким образом, программа не может проверять "был ли изменен исходный код фото", т.к. его просто не существует в природе.
Вместо этого она использует другие методы и алгоритмы, основанные на анализе изображения.
Если вам интересно, как это она может делать, можете почитать здесь: Как проверяется фото на грин-карт

Цитата

*astar* пишет: Для начала хотел бы сказать, что такого понятия, как "исходный код фотографии" в принципе не существует. Цифровая фотографиия - это совокупность пикселей, имеющих различный цвет и яркость, формирующих изображение. В файле фотографии, помимо самого изображения, могут также содержаться мета-данные (EXIF-данные), в которых содержится дополнительная информация, описывающая параметры изображения, условия съёмки, и т.д. и т.п. Таким образом, программа не может проверять "был ли изменен исходный код фото", т.к. его просто не существует в природе. Вместо этого она использует другие методы и алгоритмы, основанные на анализе изображения. Если вам интересно, как это она может делать, можете почитать здесь: Как проверяется фото на грин-карт

Я читала эту статью, в ней нет ответов на мои конкретные вопросы, а приведены какие то выдержки общего характера. так же в ней нет той информации о которой говорите вы.

Добрый день, проверьте, пожалуйста Фото

фото делали в ателье, ничего не исправляли, не фотошопили, я его обрезала только на оф. сайте. Фото сделано в ателье на белом фоне со вспышкой, меня волнует еще кусок синего стула...