А действительно ли вы хотите уехать в США? Все "за" и "против" (часть 1)

freshGri,
Я бы не сказал, что Семёныч совсем не прав. Просто всё зависит от того, с какой точки зрения смотреть на предмет (ну, и в нашем случае ещё - как его освещать: претенциозно, только со свой колокольни или учесть некое многообразие обсуждаемого явления).

Мне привели тут (уже в США) хороший пример. Как две американские партии относятся к знаменитому “одному проценту” самых богатых людей в США. Демократы говорят, что они держат в руках огромные запасы страны, республиканцы – что они дают огромное количество рабочих мест. И то, и другое – правда. Зависит от нашего отношения к предмету.

Только вот брызгать такими эпитетами, как “рабы”, особенно в применении к стране, где эта тема до сих пор очень живо трепещет, я бы не стал.

Я это вижу так. Действительно, руководство США редко отличалось недальновидностью. В отличие от, скажем, моей бедной Беларуси. Государство, социум, как и любое развивающееся явление, можно, я так предлагаю, сравнить, скажем, с машиной. С одной стороны, для его развития требуется движение вперёд – тут нужна мобильность, напор, сила тяги – всё это дают новички-эммигранты, в погоне за своей новой американской мечтой и активная часть общества, которая ещё куда-то стремится, не обросши “жирком” по каким-то своим причинам (личный интерес в выполняемой работе, амбиции, да мало ли чего).

С другой стороны, необходимо, чтобы наша коляска имела определённый запас прочности, чтобы не развалиться на ухабах и поворотах истории. Эту часть обеспечивает традиционное американское общество. То, которое Ильф и Петров ещё называли “одноэтажной Америкой”: дом в предместьях, никаких заборов в рост человека, открытая улочка, где дети гоняют на велосипедах, по машине на каждого взрослого (и не очень) члена сеьми. Стабильный доход. Рай в комфортабельном шалаше. Таким людям не нужно ничего менять, у них уже есть своё тихое семейное и гражданское счастье.

Вот государство, руководство и занимается тем, чтобы сбалансировать эту нашу виртуальную машину. И пока у США это очень неплохо выходит. Думаю, многие с этим согласятся.

И уж от каждого иммигранта лично зависит, кем он станет в новой стране. Тут многое по-другому. И не стоит ожидать того же, что в нашем “совочке”. Я не говорю, что у нас всё плохо, а тут всё хорошо. Просто тут многое по-другому.

Это правда, не стоит смотреть на Америку через розовые очки. Следует побольше почитать о том, куда едешь. Всё это сейчас в интернете более чем доступно. И принять взвешенное, обдуманное решение.

Хотя кого-то может уже допекло так, что “хоть тушкой, хоть чучелом”, вспоминая известный анекдот, “лишь бы поскорее отсюда”.

Не хочу начинать спор заново, просто высказал ещё одну точку зрения. Если у вас нет дельных замечаний, а только эмоции, можете не трудиться их высказывать. Мне всё равно, а читателям может быть неприятно.

Если никто не против, то поделюсь своим мнением

Это действительно важное решение в жизни. Прежде чем подавать заявку, нужно очень хорошо подумать.
Вдруг повезет и победишь, тогда что? Готов уезжать?
Прекрасно понимая, что едешь в чужую страну (хорошо если есть друзья или знакомые, которые могут помочь в адаптации). Но бывает, что у людей никого нет и справляться надо самому.
Можно сказать я 100 отмерила, прежде чем решила, что я действительно хочу это сделать. Не могу сказать, когда эта мысль впервые появилась в голове. Наверно несколько лет назад. Поняла, что хочу изменить свою жизнь. И готова для этого на все.

Но сжигать все мосты не стоит. Уезжать продавая все, что у тебя есть на родине не надо. Хотя бы в начале. Если ты устроишься, найдешь жилье, работу и т.д., тогда можно и распрощаться с прошлым. Кто знает, как там сложится? Хотя, бывают люди у которых не особо получается, но они терпят и отказываются возвращаться.

Если повезет выиграть я поеду, понимаю, что сложно, тяжело..но знаю,если не попробую, то потом буду жалеть. Говорят, люди чаще и больше жалеют о том, что они не сделали, чем о том что сделали.

Знаете друзья, это действительно, то о чем следует очень хорошо подумать. Но если принимаешь решение - не отступай.
Я по этому поводу даже дома иногда спорю, ма постоянно говорит, что это глупости и пустые мечты,что это невозможно,что тебя там не ждут, что ты там будешь делать, как и на что жить. Хотя ма сама раньше тоже мечтала где-то там жить, но давно перестала. Мы с ней вдвоем живем и я верю, что если смогу выиграть - обязательно докажу, что все возможно, если приложить все свои усилия и идти до конца.

Так..надо завершать, а то сочинение какое-то получается. В общем, решайте, думайте, взвешивайте все свои "за" и "против" и главное никогда не сдавайтесь
У нас все получится

"Демократия" в США.
Полицейский увидел в машине женщины просроченную страховку. Женщина начала качать права и оказалась на земле.
Муж, поспешивший к жене "на помощь" получил заряд из Taser и то же оказался "лицом вниз" потом наручники. Та же участь (Taser и наручники) постигла и их ребенка, возмутившегося тем "какого хрена делают с его родителями".

Он надел на малого наручники! И выхватил телефон у очевидца и швырнул в траву! Каков, интересно, мотив? Снимать задержание нельзя? Интересно насколько это правомерно по их законам.

Цитата
Nastya8 пишет: "Демократия" в США. Полицейский увидел в машине женщины просроченную страховку. Женщина начала качать права и оказалась на земле. Муж, поспешивший к жене "на помощь" получил заряд из Taser и то же оказался "лицом вниз" потом наручники. Та же участь (Taser и наручники) постигла и их ребенка, возмутившегося тем "какого хрена делают с его родителями".

Да уж, нам такая демократия совсем не нужна!
Парень выписывал спокойно штраф за нарушение правил, а тут три вежливых человека из контингента "трейлерный мусор" приехали и начали давать советы матом, что ему надо делать и не пошел бы он на х... отсюда. [сработал фильтр мата] копы - было самым вежливым обращением.
После того, как он загнал их обратно в их машину и продолжил свою работу, его начали оскорблять и угрожать, причем герлфренда начала первая, потом ее мужик начал выступать, потом еще и его маленький сынок 14 лет. Всех, кто по очереди угрожал или бросался, полицейский уложил на землю, УГРОЖАЯ тазером и правильно сделал, это ему положено по инструкции. Хотя конечно просто пристрелить было бы гораздо проще и правильнее, но ему такое оружие было не положено.
Надеюсь, что парня не тронут в результате, правда из-за резонанса может уволят за невыдержанность при исполнении обязанностей.
Тетку, с которой все началось, уже арестовали за фальшивый номер на машине, фальсификацию доказательств, и также по имевшемуся еще до этого инцидента судебному ордеру на ее арест за неуплату налогов.

Цитата
Nastya8 пишет: Муж, поспешивший к жене "на помощь" получил заряд из Taser и то же оказался "лицом вниз" потом наручники. Та же участь (Taser и наручники) постигла и их ребенка, возмутившегося тем "какого хрена делают с его родителями"....

УЖООС И ЗВЭРСТВА

сценка сначала неприятно смотрится , но подумав на трезвую голову понимаешь ,что мент был скорее прав , чем наоборот
везде немало психов , но в Америке эти психи еще и законно могут владеть огн.оружием.
Вообщем , если мент штрафовал по делу - нехрен было визжать на него , можно было бы спокойно попросить его простить в этот раз, если скажем были какие-то смягчащие обстоятельства "дающие моральное право визжать"

Конечно подорожало, каждому же в карман положить надо. И побольше, побольше...

Цитата
Rob Gibson пишет: Он надел на малого наручники! И выхватил телефон у очевидца и швырнул в траву! Каков, интересно, мотив? Снимать задержание нельзя? Интересно насколько это правомерно по их законам.

Снимать можно всё вся! Коль скоро ты не на частной собственности. Я почти семь лет проработал здесь в новостях и за этот срок насмотрелся всякого, но направлял камеру в любую сторону находясь при этом на общественной территории. Другое дело, что если место преступления, то менты конечно же рулят. Два раза грозили арестовать или по крайней мере задержать на 72. Хотя в обоих случаях я совершенно ничего не нарушал, а просто раздражал их своим присутствием!